Global Press

English

Global PressGlobal PressGlobal PressGlobal Press

USD
2.8422
EUR
3.0701
RUR
0.0447
GBP
3.6914

საქართველოს გენერალური პროკურატურა „ნაციონალური მოძრაობის“ ერთი-ერთი ლიდერის, ნიკა მელიასთვის 7-დან 10 წლამდე პატიმრობას ითხოვს, - ამის შესახებ „გლობალპრესს“ ნიკა მელიას ადვოკატმა გიორგი მდინარაძემ განუცხადა. როგორც მდინარაძე აცხადებს, პროკურატურის მოთხოვნა უსაფუძვლოა, რადგან ნიკა მელიას წინააღმდეგ ბრალდების მხარეს მტკიცებულებები არ აქვს.

 

„პროკურატურის მოთხოვნაა, რომ ნიკა მელია ბანკი „ქართუს“ საქმეზე იმ მუხლშიც გამტყუნდეს, რაშიც საქალაქო სასამართლოს გამამართლებელი გადაწყვეტილება აქვს მიღებული. მუხლი 7-დან 10 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებდა. ჩემი აზრით, პროკურატურის საჩივარი სრულიად უსაფუძვლოა, რადგან პირველ ინსტანციაშიც ვამბობდი და ახლაც ვიმეორებ, რომ საერთოდ არ იყო მტკიცებულებები მელიას წინააღმდეგ, რაც მოსამართლემ ნაწილობრივ გაიზიარა და ერთ მუხლში გაამართლა. ამასთან, მიმაჩნია, რომ მელია იმ მუხლში, რაშიც დამნაშავედ არის ცნობილი, ცოტა გაუგებარია იქედან გამომდინარე, რომ ბრალში ერთი ქმედებაა აღწერილი და ორი მუხლი აქვს წაყენებული. თუ მოსამართლემ ჩათვალა, რომ დანაშაულის ნიშნები არ იყო და მტკიცებულებები საკმარისი არ იყო, ერთ ნაწილში როგორ გაამტყუნა და მეორეში გაამართლა? ეს ჩემი აზრით, სამართლებრივი ნონსენსია“, - განაცხადა მელიას ადვოკატმა და დასძინა, რომ პროკურატურის საჩივარი სააპელაციო სასამართლომ არ უნდა დააკმაყოფილოს.

 

„გარდა ამისა, ჩვენც გვაქვს საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილება გასაჩივრებული იმ ნაწილში, რაშიც მერია გამტყუნდა და ვითხოვთ მის გამართლებას. ძალიან დიდი მოცულობის საქმეა, ბრალიც დიდია და განაჩენიც 240 გვერდია. მიკვირს, რომ სააპელაციო სასამართლოში ასეთ რთულ საქმეს ერთი მოსამართლე ვეფხია ლომიძე იხილავს. ასეთი რთული კატეგორიის და პრაქტიკისთვის მნიშვნელოვანი საქმეები პირველ ინსტანციაშიც კი კოლეგიურად უნდა განიხილონ, არა თუ სააპელაციო სასამართლომ. ერთი მოსამართლე იხილავდეს საქმეს, უკვე არასერიოზული მიდგომა ჩანს“, - განაცხადა მდინარაძემ

 

რაც შეეხება მოსალოდნელ შედეგს, როგორც ადვოკატი აცხადებს, შესაძლებელია, მელიას ბრალი დაუმძიმდეს, თუმცა, მდინარაძე ამბობს, რომ ამ შემთხვევაში კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგება სასამართლოს ობიექტურობა და მიუკერძოებლობა.

 

„ზოგადად, სააპელაციო სასამართლოს ბრალის დამძიმება შეუძლია მაშინ, როდესაც პროკურორი ასაჩივრებს. ვინაიდან ვიცით, რომ პროკურორს გადაწყვეტილება გასაჩივრებული აქვს, შესაძლებელია, ბრალი დაუმძიმდეს კიდეც და მისი საპატიმროში გაშვებაც მოხდეს თუ პროკურორის საჩივარს დააკამყოფილებს, მაგრამ მე როგორც ადვოკატს, მაქვს მოლოდინი, რომ თუ მოსამართლე ობიექტური და მიუკერძოებელი იქნება, გავლენების ქვეშ გადაწყვეტილებას არ მიიღებს, მაშინ მელია უნდა გამართლდეს. თუ არ გამართლდება, გამიჩნდება ეჭვი, რომ ეს არ იყო დამოუკიდებელი სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება“, - განაცხადა მდინარაძემ.

 

ცნობისთვის, საქართველოს გენერალურმა პროკურატურამ „ნაციონალური მოძრაობის“ ერთ-ერთი ლიდერის, ნიკა მელიას საქმეზე სააპელაციო სასამართლოს მიმართა. როგორც „გლობალპრესს“ გენერალურ პროკურატურაში განუცხადეს, სასამართლო პროცესი 10 მარტს, 12:00 საათზეა არის დანიშნული.

 

პრროკურატურა საქალაქო სასამართლოს გადაწყვეტილებას ასაჩივრებს.

 

შეგახსენებთ, რომ ბანკი „ქართუს“ ხელოვნურად გაკოტრების საქმეზე თბილისის საქალაქო სასამართლომ ბრალდებულების ზურაბ ადეიშვილისა და ნიკა მელიას მიმართ გამამტყუნებელი განაჩენი 2019 წლის 2 დეკემბერს გამოიტანა.

 

თბილისის საქალაქო სასამართლომ ნიკა მელია საწარმოში და სხვა ორგანიზაციაში ხელმძღვანელობითი, წარმომადგენლობითი და სხვა სპეციალური უფლებამოსილების მქონე პირის მიერ დიდი ოდენობით ქონების გადამალვაში დახმარება მოჩვენებითი და თვალთმაქცური გარიგებით, მოსალოდნელი და უკვე არსებული ქონებრივი ვალდებულებებისათვის თავის არიდების მიზნით, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ ბრალდების ნაწილში უდანაშაულოდ ცნო და მის მიმართ გამამართლებელი განაჩენი დაადგინა. ხოლო მოხელის მიერ სამსახურებრივი უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების ბრალდებაში ნიკა მელია გამტყუნდა და მას სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვრა ჯარიმა - 25 000 ლარის ოდენობით. მასვე, „ამნისტიის შესახებ’’ საქართველოს კანონის მე-16 მუხლის საფუძველზე, დანიშნული სასჯელი თანამდებობის დაკავების უფლება შეუმცირდა ერთი მეოთხედით და საბოლოოდ, 2 წლის და 3 თვის ვადით ჩამოერთვა თანამდებობის დაკავების უფლება.

სახალხო დამცველის, ნინო ლომჯარიას განცხადებით, ომბუდსმენის საქმიანობაში ჩარევისა და ზემოქმედების მუხლით გამოძიების დაწყებაზე პროკურატურამ უარი თქვა.

 

ნინო ლომჯარიას განცხადებით, პროკურატურამ მათ წერილი გაუგზავნა, სადაც აღნიშნულია, რომ უწყებამ დანაშაულის ნიშნები ვერ დაინახა.

 

„ჩვენ ცოტა ხნის წინ მივიღეთ ოფიციალური პასუხი პროკურატურისგან და ისინი უარს აცხადებენ, დაიწყონ გამოძიება აღნიშნულ ფაქტთან დაკავშირებით, რადგანაც მიაჩნიათ, რომ დანაშაულის ნიშნები არ იყო. შესაბამისად, პირდაპირ განგვიცხადეს, რომ პროკურატურა არ აპირებს, ამ ფაქტთან დაკავშირებით გამოძიების დაწყებას. მე ვესაუბრე შესაბამის პირებს და ჩემი პოზიცია უცვლელია - ვფიქრობ, რომ ადგილი ჰქონდა სახალხო დამცველზე ზეგავლენას, ნებისმიერი ფორმით იკრძალება სახალხო დამცველზე ზეგავლენა სისხლის სამართლის კოდექსით და ეს ზეგავლენა მიზნად ისახავდა სახალხო დამცველის საქმიანობისთვის ხელშეშლას. ვფიქრობ, რომ დანაშაულის ნიშნებს ნამდვილად ჰქონდა ადგილი. პროკურატურის წერილი იყო საკმაოდ დაუსაბუთებელი და არ ვიზიარებ ამ არგუმენტებს. ამ წერილს გამოვაქვეყნებთ, რათა საზოგადოებისთვისაც იყოს ცნობილი, რა არგუმენტებს მიმართავს პროკურატურა, როდესაც ის უარს აცხადებს გამოძიების დაწყებაზე“, - განაცხადა ლომჯარიამ.

 

შეგახსნებებთ, საქართველოს სახალხო დამცველმა 23 იანვარს სპეციალური პენიტენციური სამსახურის მიერ სახალხო დამცველის პატიმრებთან შეხვედრის გასაჯაროების ფაქტის გამო პროკურატურას მიმართა და მის საქმიანობაში ჩარევისა და ზემოქმედების მუხლით გამოძიების დაწყება მოითხოვა.

თბილისის საქალაქო სასამართლომ საკრებულოში “ნაციონალური მოძრაობის” წევრ ლევან ხაბეიშვილის მიმართ განხორციელებული ჯგუფურ ძალადობაში ბრალდებულებს, საკრებულოში “ქართული ოცნების” დეპუტატებს - თარაშ შურღაიას, ალექსანდრე ხუჯაძესა და ავთანდილ ცინცაძეს აღკვეთი ღონისძიების სახით 5 000 ლარის ოდენობით გირაო შეუფარდა.

 

აღნიშნული ოდენობის გირაოს შუამდგომლობა სხდომაზე საქმის პროკურორმა დააყენა, რაც მოსამართლე, დავით კურტანიძემ დააკმაყოფილა.

 

"აღმკვეთი ღონისძიება ჩვენ მიმართ არ უნდა დადგეს, რადგან ჩვენ თავს არავის ვესხმით, უბრალოდ თავს ვიცავთ”,- განაცხადა თარაშ შურღაიამ.

 

საქმეზე წინასასამართლო სხდომა 12 მარტს ჩაინიშნა.

 

ცნობისთვის, 24 იანვარს თბილისის საკრებულოს "ქართული ოცნების" დეპუტატებსა და "ნაციონალური მოძრაობის" წევრ ლევან ხაბეიშვილს შორის გაერთიანებული კომისიის სხდომაზე ფიზიკური დაპირისპირება მოხდა. თბილისის საკრებულოს წევრებს - ალექსანდრე ხუჯაძეს, ავთანდილ ცინცაძეს და თარაშ შურღაიას წარედგინათ ბრალდება დანაშაულისთვის, რაც გათვალისწინებულია საქართველოს სსკ-ის 126-ე მუხლის პირველი პრიმა ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით.

„ევროპული საქართველოს“ ერთ-ერთი ლიდერის, გიგი უგულავას ადვოკატის, ბექა ბასილაიას განცხადებით, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები, რომლებმაც უგულავას საქმეზე გადაწყვეტილება მიიღეს, „არიან მანტიამოსხმული ჯალათები, პირდაპირი მითითებების შემსრულებლები, სამარცხვინო ჯამბაზები“. ამის შესახებ ბასილაიამ მას შემდეგ განაცხადა, რაც უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება გამოცხადდა და უგულავას 3 წლით და 2 თვით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა.

 

როგორც ბასილაიამ აღნიშნა, ბიძინა ივანიშვილის ამოცანა, რომ გიგი უგულავა პატიმრობის გამოყენებით გაეყვანათ პოლიტიკური სცენიდან, მიღწეულია.

 

„როგორც ვვარაუდობდით, საკასაციო სასამართლომ მიიღო პოლიტიზირებული, სრულიად დაუსაბუთებელი გადაწყვეტილება, შეასრულა ბიძინა ივანიშვილის შეკვეთა და გიგი უგულავას მიმართ უდიპლომო, ყალბდიპლომიანმა თადუმაძემ, გაბინაშვილმა და შავლიაშვილმა შეასრულა პოლიტიკური დაკვეთა. გიგი უგულავას გადაუკვალიფიცირდა მუხლი, რის საფუძველზეც, დამატებით სასჯელად განესაზღვრა 3 წელი და 2 თვე თავისუფლების აღკვეთა. გადაუკვალიფიცირა 182-ე მუხლის მეორე და მესამე ნაწილით, სასჯელად დაუდგინა 9 წლით თავისუფლების აღკვეთა, რაც განახევრდა ამნისტიის კანონის საფუძველზე და 4,5 წლიდან გამოაკლდა 1 წელი და 4 თვე, რაც გიგის სასჯელაღსრულების დაწესებულებაში ჰქონდა მოხდილი. ეს ნიშნავს, რომ ეს გადაწყვეტილება გადაიგზავნება აღსასრულებლად და გიგი უგულავას თავისუფლების აღკვეთა აქვს მისჯილი. ეს არის ცალსახად პოლიტიკური გადაწყვეტილება”, - განაცხადა ბასილაიამ.

 

მისივე განცხადებით, საქმე განიხილა იმ მოსამართლემ, რომელიც გენერალური პროკურორი იყო საქმის სააპელაციო წარმოებისას და საკასაციო საჩივრის მომზადებისას.

 

„ეს ნიშნავს იმას, რომ გიგი გაასამართლა გენერალურმა პროკურორმა, ანუ მისი საქმის გენერალური პროკურორი მისივე საქმის მოსამართლე იყო. ამის შემდეგ სამართლიან სასამართლოზე, ობიექტურ მართლმსაჯულებაზე, კანონიერების პრინციპზე და ა.შ. საუბარს წერტილი აქვს დასმული. როგორც ბიძინა ივანიშვილმა 2 თვის წინ დააანონსა, რომ დაჭერები გაგრძელდება, ეს მოიყვანა სისრულეში და პირველივე მსხვერპლი გიგი უგულავაა. დღეს მოხდა იმის ლუსტრირება, 14 მოსამართლე დაჩქარებული წესით თუ რისთვის იქნენ არჩეულები, ესენი არ არიან მოსამართლეები, ესენი არიან მანტიამოსხმული ჯალათები, პირდაპირი მითითებების შემსრულებლები, სამარცხვინო ჯამბაზები. თადუმაძეზე ხომ ვიცოდით, რომ ყალბის მქმნელი იყო, ახლა ვიცით, რომ ყალბის მქმნელთან ერთად სამარცხვინო ჯამბაზია“, - განაცხადა ბასილაიამ.

გენერალური პროკურორობის კანდიდატი, ირაკლი შოთაძე ადასტურებს, რომ თანამდებობაზე ყოფნისას მამუკა ხაზარაძის, ვანო ჩხარტიშვილისა და ბიძინა ივანიშვილს შორის, ივანიშვილის ბიზნესცენტრში გამართულ შეხვედრას ესწრებოდა.

 

როგორც შოთაძემ საპროკურორო საბჭოს სხდომაზე გასაუბრებისას, „ევროპული საქართველოს“ წევრის, ოთარ კახიძის კითხვის საპასუხოდ განაცხადა, ის ამ შეხვედრას „შემთხვევით დაესწრო“.

 

„დიახ, ვადასტურებ, ოღონდ მთავარი პროკურორის რანგში არ ვესწრებოდი. მეც ვიცი, რომ ეს ინფორმაცია გაჟღერდა, მოვისმინე, ასევე მოვისმინე არაადეკვატური პოზიციონირება ამ ფაქტთან დაკავშირებით. უპირველეს ყოვლისა, ამ შეხვედრაზე არ უნდა ვყოფილიყავი. შემთხვევით დაემთხვა ისე, რომ იმ პერიოდში, როდესაც შეხვედრა უნდა ყოფილიყო ბატონ ბიძინა ივანიშვილთან, მე აღმოვჩნდი იქ, შესაბამისად, შეიქმნა უხერხულობა და მე უბრალოდ დავესწარი ამ შეხვედრას. შეხვედრაზე რომ გაჟღერებულიყო ისეთი გარემოება, ან მომხდარიყო ისეთ ფაქტი, რასაც მე მივიჩნევდი, რომ ჩემი იქ დასწრება მიზანშეუწონელი იქნებოდა, მე დავტოვებდი ამ შეხვედრას. ეს შეხვედრა მიმდინარეობდა საკმაოდ მშვიდობიან, მეგობრულ გარემოებაში, საუბარი იყო კონკრეტულ დავის საგანზე, სამოქალაქო დავაზე”, - განაცხადა შოთაძემ.

 

მისი თქმით, მას შეხვედრაში აქტიური მონაწილეობა არ მიუღია, რაც დაადასტურა თავად ხაზარაძემაც, რომელმაც განაცხადა, რომ შოთაძე შეხვედრაზე ჩუმად იჯდა.

 

“მე შემთხვევით აღმოვჩნდი ამ შეხვედრაზე, რაც დასტურდება თვითონ მამუკა ხაზარაძის მონაყოლიდან, სადაც ის პირდაპირ ამბობს, რომ მე იქ ხმა საერთოდ არ ამომიღია, არავისზე ზეწოლა არ განმიხორციელებია, არავისთვის შეურაცხყოფა არ მიმიყენებია, არავინ მიწამებია. მე ვიყავი მთავარი პროკურორი, ვიყავი პირად საკითხზე ბატონ ბიძინა ივანიშვილთან. არ მახსოვს, რა თანამდებობაზე იყო [ივანიშვილი], ეს იყო კერძო შეხვედრა, რომელიც ეხებოდა გარკვეულ პროექტს, რომლის განხორციელებასაც ვფიქრობდი. შესაბამისად, ამ შეხვედრაში არანაირი მონაწილეობა არ მიმიღია და ხმაც არ ამომიღია“, - აღნიშნა შოთაძემ.

 

მისივე განცხადებით, შეხვედრის დეტალები არ ახსოვს, მხოლოდ ის დაამახსოვრდა, რომ „ამ შეხვედრის გამართვის გამო, ყველა მხარე იყო კმაყოფილი და მადლიერი”.

 

კახიძის კითხვაზე, რატომ იყო ივანიშვილთან ის, როგორც კერძო პირი, შოთაძე ამბობს, რომ თანამდებობაზე ყოფნისას ბევრ კერძო პირს ხვდებოდა. რაც შეეხება ივანიშვილთან შეხვედრას, მისი თქმით, მასთან სამომავლო პროექტი განიხილა.

 

„ძალიან ბევრ კერძო პირს ვხვდებოდი, შეიძლება ოფისში, გარეთ, რესტორანში, ბატონ ბიძინა ივანიშვილს შევხვდი მის ბიზნესცენტრში. ეს იყო პროკურატურის საქმიანობასთან, ეს იყო კონკრეტულ პროექტზე, რასაც შესაძლოა, მართლმსაჯულებისთვის ხელი შეეწყო. მართლმსაჯულების სფეროში განათლების კუთხით გარკვეულ სასწავლო დაწესებულების, სასწავლო კურსების შემოღების საკითხზე… არავის არაფერს ვუთანხმებდი, საუბარი იყო ამ პროექტის განხორციელების შესაძლებლობაზე. ზოგადად ბატონი ბიძინა ივანიშვილი არის ადამიანი, რომელიც ხშირ შემთხვევაში აფინანსებს გარკვეულ პროექტებს და სწორედ ამ მიზნით იყო საუბარი. მზად ვარ, ნებისმიერ კერძო პირს შევხვდე და ვესაუბრო ამ საკითხზე, როგორ შეიძლება საქართველოში განვითარდეს მართლმსაჯულების სისტემაში ჩართული პირებისთვის შესაბამისი საგანმანათლებლო სისტემა”, - განაცხადა შოთაძემ.

 

შეგახსენებთ, რომ 12 სექტემბერს, ერთ-ერთი ტელევიზიის ეთერში „თიბისი ბანკის“ დამფუძნებელმა, მამუკა ხაზარაძემ განაცხადა, რომ ივანიშვილის სასახლეში შეხვედრას გენერალური პროკურორი, ირაკლი შოთაძეც ესწრებოდა.

მალხაზ მაჩალიკაშვილის განცხადებით, მისი შვილის მკვლელობის საქმეზე გამოძიება არც კი ყოფილა. „ეს გამოძიება არც ყოფილა, არც ჰქონდა ამას დასაწყისი და არც აქვს დასასრული", - განაცხადა მალხაზ მაჩალიკაშვილმა.

 

შეგახსენებთ, თბილისის პროკურატურამ თემირლან მაჩალიკაშვილის საქმეზე გამოძიება შეწყვიტა.

 

უწყების განმარტებით, "სრულყოფილი და ყოველმხრივი გამოძიების შედეგად დადასტურდა, რომ სპეციალური ოპერაციების სამმართველოს თანამშრომელი იმყოფებოდა აუცილებელი მოგერიების მდგომარეობაში, საფრთხე იყო რეალური, იმწუთიერი და მისი ქმედების მიზანს მხოლოდ ამ საფრთხიდან საკუთარი თავის და გარშემომყოფთა სიცოცხლის და ჯანმრთელობის დაცვა წარმოადგენდა, ასევე დადასტურდა, რომ სპეციალური დანიშნულების რაზმის არც ერთ წევრს და არც რომელიმე მაღალი თანამდებობის პირს კანონსაწინააღმდეგო და ბრალეული ქმედება არ ჩაუდენია".

უზენაესმა სასამართლომ გიგი უგულავა ე.წ ფონდის საქმეზე თანხის გაფლანგვაში დამნაშავედ ცნო და 3 წლით და 2 თვით პატიმრობა შეუფარდა.

 

აღნიშნულით უზენაესმა სასამართლომ ბრალდების მხარის შუამდგომლობა დააკმაყოფილა, რომლის მიხედვითაც, სახელმწიფო ბრალდება აცხადებდა, რომ გიგი უგულავამ თბილისის განვითარების ფონდიდან თანხები გაფლანგა.

 

აღნიშნულთან დაკავშირებით, სააპელაციო სასამართლომ გიგი უგულავას უდანაშაულოდ ცნო არა თანხების გაფლანგვაში, არამედ სამსახურებრივი უფლებამოსილების გადამეტებაში და მას 1 წლითა და სამი თვის ვადით პატიმრობა შეუფარდა, თუმცა ეს სასჯელი სხვა საქმეზე დანიშნულმა სასჯელმა შთანთქა. სწორედ აღნიშნული გადაწყვეტილება შეცვალა უზენაესმა სასამართლომ.

 

ე.წ. ფონდის საქმეზე სასამართლომ გადაწყვეტილება ზეპირი მოსმენის გარეშე გამოაცხადა.

 

ცნობისთვის, ე.წ. ფონდის საქმეზე გიგი უგულავას სახელმწიფო ბრალდება თბილისის განვითარების ფონდიდან 48 მილიონი ლარის გაფლანგვას ედავებოდა.

რომელ ობიექტურობაზე მესაუბრებით ჩემთვის სრულიად გაუგებარია. არ ჯდება თქვენი როლი ობიექტურობის კრიტერიუმში, - ასე მიმართა საქართველოს გენერალური პროკურორობის კანდიდატმა ირაკლი შოთაძემ პარლამენტის უმცირესობის წევრს ოთარ კახიძეს, რომელიც შოთაძესთან გასაუბრების დროს ხორავას ქუჩაზე მომხდარი მკვლელობის საქმის კონკრეტული დეტალით დაინტერესდა.

 

კერძოდ, კახიძემ შოთაძისგან მოითხოვა პასუხი კითხვაზე: იყო თუ არა ამ საქმეში ჩართული ირაკლი შოთაძე და ჰქონდა თუ არა ინფორმაცია იმ შედეგზე, რაც პროკურატურამ დადო, რომ ფიგურანტს ხელი დააფარეს და მას „გამშველებლის“ სტატუსი მიანიჭეს?

 

„თქვენი წასვლის შემდეგ გამშველებელი მკვლელობაში ბრალდებული გახდა და ახლა თქვენ გაქვთ პრეტენზია, რომ გენერალურ პროკურორად დაბრუნდეთ. დამეთანხმებით ალბათ, რომ ეს ცოტა უცნაურად გამოიყურება. ან მაშინ ცდებოდა პროკურატურა, ან დღეს ცდება. ორივე მართალი ვერ იქნება თან გამშველებელი და თან მკვლელობაში ბრალდებული ორივე ერთად ხომ ვერ გამოვა?“ - იკითხა კახიძემ.

 

„ვერ დაგეთანხმებით, თქვენი მსჯელობა ყველანაირ ლოგიკას და ობიექტურობას არის მოკლებული“, - განაცხადა შოთაძემ და დასძინა, რომ საქმეზე ბრალდებული პირები თითქმის პროცესის დასასრულამდე დუმილის უფლებას იყენებდნენ და გამოძიებას ინფორმაცია მხოლოდ პროცესის დასასრულს მიაწოდეს.

 

აღნიშნულთან დაკავშირებით ოთარ კახიძემ განაცხადა, რომ შოთაძეს საზოგადოება შეცდომაში შეჰყავს, რადგან საქმეზე ბრალდებულ პირებს ჩვენებები მიხეილ კალანდიასთან დაკავშირებით არ მიუციათ.

 

„ეს არის თქვენი ინტერპრეტაცია. დასაწყისში, როდესაც შემობრძანდით, თქვით, რომ რაღაც წყაროდან გაქვთ ინფორმაცია, რომ გადაწყვეტილია თურმე ჩემი ბედი, მეც მაცნობოთ იქნებ ეს წყარო, საიდან ფლობთ. თქვენ ამ შემთხვევაშიც სუბიექტური მიდგომა გაქვთ რომელიც გამომდინარეობს თქვენი პოლიტიკური დღის წესრიგიდან და ცდილობთ ამ პროცესის დისკრედიტაციას. ეს არის თქვენი მიზანი, რასაც არც მალავთ და პირდაპირ აფიქსირებთ ამას. შესაბამისად, რომელ ობიექტურობაზე მესაუბრებით ჩემთვის სრულიად გაუგებარია; არ ჯდება თქვენი როლი ობიექტურობის კრიტერიუმში“, - მიმართა შოთაძემ ოთარ კახიძეს.

 

რაზეც კახეძემ უპასუხა: „კონკრეტულ საქმეზე გესაუბრებით. ვსაუბრობ იმ კითხვებზე, რომელიც აქვს საზოგადოებას. ის, რაზეც თქვენ ლაპარაკობთ, რომ ბრალდებულებმა თითქოს ბოლოს მისცეს ჩვენება კალანდიაზე, ეს სიმართლეს არ შეესაბამება“, - განაცხადა კახიძემ.

 

შოთაძემ აღნიშნულის საპასუხოდ განაცხადა, რომ ეს ოთარ კახიძის შეფასებაა.

 

„ამ საკითხში და ყველა საკითხში, რომელიც ამ პროცესს ეხება თქვენ ბრძანდებით სუბიექტური და ამას არც უარყოფთ, არც მალავთ, არც ნიღბავთ“, - განაცხადა შოთაძემ.

 

გენერალური პროკურორობის კანდიდატის ამ განცხადებაზე ოთარ კახიძემ აღნიშნა, რომ პარლამენტის დროებითმა საგამოძიებო კომისიამ დაადგინა, რომ პირს, რომელსაც შოთაძის პროკურორობის დროს ხელს აფარებდნენ, ბრალი უნდა წარდგენოდა.

 

„ამიტომ სუბიექტურობაზე საუბარი გვერდით გადავდოთ“, - უპასუხა შოთაძეს ოთარ კახიძემ.

 

შოთაძემ კი აღნიშნა, რომ ის დეტალურ განხილვებში არ შევა, რადგან მართლმსაჯულების პროცესი მიმდინარეობს.

გენერალური პროკურატურის განცხადებით, გამოძიების შედეგად დადასტურდა, რომ პანკისში ჩატარებული სპეცოპერაციისას, თემირლან მაჩალიკაშვილის მიმართ, არც სპეციალური დანიშნულების რაზმის წევრებს და არც რომელიმე მაღალი თანამდებობის პირს კანონსაწინააღმდეგო და ბრალეული ქმედება არ ჩაუდენია.

 

როგორც უწყებაში გამართულ ბრიფინგზე, თემირლან მაჩალიკაშვილის საქმეზე გამოძიების შეწყვეტის მიზეზებზე საუბრისას აღინიშნა, დადასტურდა ასევე ის, რომ სპეცრაზმის თანამშრომელი, რომელმაც მაჩალიკაშვილის მისამართით გასროლა განახორციელა, აუცილებელი მოგერიების მდგომარეობაში იმყოფებოდა.

 

„სრულყოფილი და ყოველმხრივი გამოძიების შედეგად დადასტურდა, რომ სპეციალური ოპერაციების სამმართველოს თანამშრომელი იმყოფებოდა აუცილებელი მოგერიების მდგომარეობაში, საფრთხე იყო რეალური, იმწუთიერი და მისი ქმედების მიზანს მხოლოდ ამ საფრთხიდან საკუთარი თავის და გარშემომყოფთა სიცოცხლის და ჯანმრთელობის დაცვა წარმოადგენდა, ასევე დადასტურდა, რომ სპეციალური დანიშნულების რაზმის არც ერთ წევრს და არც რომელიმე მაღალი თანამდებობის პირს კანონსაწინააღმდეგო და ბრალეული ქმედება არ ჩაუდენია, რის გამოც საქმეზე შეწყდა გამოძიება სისხლის სამართლის კანონით გათვალისწინებული ქმედების არარსებობის გამო“, - განაცხადეს თბილისის პროკურატურაში გამართულ ბრიფინგზე.

 

მათივე ინფორმაციით, იმ ფაქტის გასარკვევად, რამდენად მართლზომიერად მოქმედებდა სპეციალური ოპერაციების დეპარტამენტის თანამშრომელი და რამდენად წარმოადგენდა გადაუდებელ აუცილებლობას მის მიერ თემირლან მაჩალიკაშვილის მიმართ სროლის განხორციელება, თბილისის პროკურატურაში ჩატარებული გამოძიების ფარგლებში მოწმის სახით გამოიკითხა 124 პირი, ჩატარდა ათეულობით საგამოძიებო თუ საპროცესო მოქმედება და ათზე მეტი სხვადასხვა სახის ექსპერტიზა.

20 ივნისის საქმეზე ბრალდებულ მორის მაჩალიკაშვილს საპროცესო შეთანხმება გაუფორმდა და ის სხდომათა დარბაზიდან გაათავისუფლეს.

 

თბილისის საქალაქო სასამართლომ მხარეთა შორის მიღწეული საპროცესო შეთანხმება დაამტკიცა და მორის მაჩალიკაშვილს სასჯელის სახით 2 წლით პირობითი მსჯავრი განესაზღვრა.

 

მორის მაჩალიკაშვილმა დღევანდელ სასამართლო სხდომაზე განაცხადა, რომ ბრალს აღიარებს, თუმცა ისიც აღნიშნა, რომ პარლამენტში შეჭრა არ უნდოდა.

 

„პარლამენტში შეჭრა არ მინდოდა, ამას არ ვაპირებდი. ბიძაჩემს ვიცავდი“, - განაცხადა მორის მაჩალიკაშვილმა.

 

ცნობისთვის, 20 ივნისის საქმეზე დაკავებულ მორის მაჩალიკაშვილს ბრალი ჯგუფურ მოქმედებში მონაწილეობაში ედება, რასაც თან ახლდა რბევა, ძალადობა, სხვისი ნივთის დაზიანება და განადგურება, ასევე ხელისუფლების წარმომადგენლისადმი წინააღმდეგეობა და მათზე თავდასხმა. აღნიშნული ბრალი 4-დან 6 წლამდე ვადით თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს.

თბილისის საქალაქო სასამართლომ თბილისის საკრებულოს თავმჯდომარის მოადგილის ირაკლი ზარქუას მიმართ ძალადობაში ბრალდებულ საკრებულოში “ნაციონალური მოძრაობის” წევრ ლევან ხაბეიშვილს აღმკვეთი ღონისძიების სახით 2 ათასი ლარის ოდენობით გირაო შეუფარდა.

 

ბრალდების მხარემ აღმკვეთ ღონისძიებად 3 ათასი ლარის ოდენობის გირაოს დაკისრების შუამდგომლობა დააყენა, რაც მოსამართლე გიორგი ქაშაკაშვილმა ნაწილობრივ დააკმაყოფილა.

 

მანამდე კი, დაცვის მხარემ სასამართლოს შაუმდგომლობით მიმართა, რომ აღმკვეთი ღონისძიების არც ერთი სახის გამოყენება მომხდარიყო.

 

საქმეზე წინასასამართლო სხდომა 26 მარტს, 12:00 საათზე ჩაინიშნა.

 

ცნობისთვის, 24 იანვარს ლევან ხაბეიშვილსა და ირაკლი ზარქუას შორის საკრებულოში დაპირისპირება მოხდა, რის გამოც ლევან ხაბეიშვილს ბრალი სსკ-ს 126-ე მუხლით წარედგინა, რაც ცემას ან სხვაგვარ ძალადობას გულისხმობს.

სახელმწიფო უსაფრთხოების სამსახური კატეგორიულად უარყოფს "ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის" სრულიად უსაფუძვლო და პოლიტიკურად მოტივირებულ ბრალდებებს,-ამის შესახებ ,,გლობალპრესს სუს-ში განუცხადეს.

 

"აღსანიშნავია, რომ სხვადასხვა დროს კონკრეტული პოლიტიკური ძალებისა და მათი აქტივისტების მიერ სახელმწიფო უსაფრთხოების სამსახურის მისამართით გავრცელებული მსგავსი ბრალდებები არ ეფუძნება ფაქტებსა და მტკიცებულებებს და მხოლოდ უწყების დისკრედიტაციას და პოლიტიკურ მიზნებს ემსახურება",-ნათქვამია ინფორმაციაში.

ევროკავშირი

არქივი

« « » » February 2019
Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28

ამინდი

თბილისი

ბლოგერები

Global Press
ვალოდია ჯინჭარაძე
ბლოგერი
იხილეთ ბლოგი
Global Press
გიორგი გიორგაძე
ბლოგერი
იხილეთ ბლოგი
Global Press
მერაბ ცაავა
ბლოგერი
იხილეთ ბლოგი

ყველა ბლოგერი

ჟურნალისტური გამოძიება

გამოკითხვა

საქართველოში, პროსტიტუციის ლეგალიზაცია უნდა მოხდეს თუ არა?