Global Press

Georgia

Global PressGlobal PressGlobal PressGlobal Press

USD
2.7559
EUR
3.0907
RUR
0.0429
GBP
3.4702

სასამართლო პროცესები წინ არის. ვნახოთ, პროკურატურა როგორ დაამტკიცებს იმ ბრალეულობას, რომელიც წარუდგინა მიხეილ კალანდიას, - ამის შესახებ ხორავას ქუჩაზე მოკლული მოზარდის, დათო სარალიძის მამამ, ზაზა სარალიძემ ჟურნალისტებს ზესტაფონში, მიხეილ კალანდიას დაკავების საკითხზე კომენტირებისას განუცხადა.

 

სარალიძის თქმით, დანაშაულში კიდევ სხვა პირებიც მონაწილეობდნენ, რომლებიც აუცილებლად უნდა იყვნენ პასუხისგებაში მიცემული.

 

მისივე თქმით, თვლის, რომ სამართალი აღდგენილია და ჭეშმარიტებამ იზეიმა.

 

„ვნახოთ, როგორ დაასაბუთებს პროკურატურა მიხეილ კალანდიას ბრალეულობას, შეეცდება თუ არა ისევ მის „გაპრავებას“, დაველოდოთ“,- აცხადებს ზაზა სარალიძე.

 

მისივე თქმით, ყოველთვის ჰქონდა მოლოდინი, რომ მიხეილ კალანდიას დააკავებდნენ, რადგან მისი დანაშაულში მონაწილეობა თავიდანვე ცხადი იყო.

 

ამასთან, ზაზა სარალიძის განმარტებით, ის ასევე ელოდება, რომ გამოძიებამ დაასაბუთოს, რატომ გაჭიანურდა გამოძიების პროცესი. რაც შეეხება მის შემდგომ ნაბიჯებს, სარალიძის თქმით, ის ბრძოლას აგრძელებს.

 

„მადლობა მინდა გადავუხადო ყველა იმ ადამიანს, ვინც ჩემთან ერთად იბრძოდა და ყველა იმ ადამიანს, ვინც გადაწყვიტა, რომ სამართალმა უნდა იზეიმოს. მივესალმები ამ ნაბიჯის გადადგმას, მაგრამ სასამართლო პროცესები წინ არის. ვნახოთ, პროკურატურა როგორ დაამტკიცებს იმ ბრალეულობას, რა ბრალიც წარუდგინეს კალანდიას. იქ არაერთ პიროვნებას ჰქონდა კიდევ ჩადენილი დანაშაული და აუცილებლად ყველა უნდა იყოს პასუხისგებაში მიცემული. ბრძოლა გრძელდება და ეს არ სჭირდება მარტო ზაზა სარალიძეს და ზაზა სარალიძის შვილს, არამედ სჭირდება ჩემი შვილის მეგობრებს“, - განაცხადა ზაზა სარალიძემ.

ძალიან დაგვეხმარა ოდირის რეკომენდაციები კანონპროექტის სრულყოფაში, - ამის შესახებ პარლამენტის თავმჯდომარემ ჟურნალისტებს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეთა შერჩევასთან დაკავშირებულ კანონზე განუცხადა.

 

მან ომბუდსმენსა და ეუთოს დემოკრატიული ინსტიტუტებისა და ადამიანის უფლებების ოფისს მადლობა გადაუხადა.

 

"მინდა, მადლობა გადავუხადო დღევანდელი შეხვედრის ორგანიზატორებს. ასევე მადლობა მინდა გადავუხადო ომბუდსმენს იმისთვის, რომ სწორედ მისი ინიციატივით მივიღეთ ჩვენ ოდირის დასკვნა. ოდირს რა თქმა უნდა, მადლობა. ძალიან დაგვეხმარა მათი რეკომენდაციები კანონპროექტის სრულყოფაში. არაერთი რეკომენდაცია იქნა გათვალისწინებული, მათ შორის კრიტერიუმებიდან გამოცდის მოხსნა, ინტერესთა კონფლიქტთან დაკავშირებული რეგულაციების დახვეწა. საბოლოო ჯამში, ჩვენ მივიღეთ ღია და გამჭვირვალე პროცედურა, რომელიც უზენაესი სასამართლოს კეთილსინდისიერი და მაღალკვალიფიციური მოსამართლეებით დაკომპლექტებას უზრუნველყოფს,"- განაცხადა ირაკლი კობახიძემ.

 

სახალხო დამცველმა ნინო ლომჯარიამ მრგვალი მაგიდა გამართა, სადაც საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების შერჩევასთან დაკავშირებულ კანონზე ეუთოს დემოკრატიული ინსტიტუტებისა და ადამიანის უფლებების ოფისის (OSCE/ODIHR) მოსაზრებები განიხილეს. შეხვედრას ესწრებოდნენ ხელისუფლების, ოპოზიციის და არასამთავრობო ორგანიზაციების წარმომადგენლები.

იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლის თანამდებობაზე ასარჩევად პარლამენტისათვის წარსადგენი კანდიდატების შესახებ ინფორმაციის მოძიების ვალდებულება ექნება.

 

პარლამენტის თავმჯდომარის ირაკლი კობახიძისა და უმრავლესობის ექვსი დეპუტატის მიერ მომზადებული პროექტის მიხედვით, იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს უფლებამოსილი სტრუქტურული ერთეული, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლის თანამდებობაზე ასარჩევად პარლამენტისათვის წარსადგენი კანდიდატების შესახებ ინფორმაციის მოძიებისას, საფუძვლიანად სწავლობს მათ პროფესიულ რეპუტაციასა და საქმიანობას, ამოწმებს მათ მიერ წარდგენილი ინფორმაციის სიზუსტეს, აგრეთვე კანდიდატთა მიმართ წარსულში არსებული სისხლისსამართლებრივი/დისციპლინური დევნის და ადმინისტრაციული წარმოების თაობაზე ინფორმაციას.

 

პროექტის გათვალისწინებით, კანდიდატების შესახებ მიღებული მონაცემები კონფიდენციალურია და რაიმე ფორმით მათი გამჟღავნება დაუშვებელია.

 

კანონპროექტი ასევე ითვალისწინებს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს შესაბამისი სტრუქტურული ერთეულის უფლებამოსილებას, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლის თანამდებობაზე ასარჩევად პარლამენტისთვის წარსადგენი კანდიდატების შესახებ ინფორმაციის მოძიებისას დაუკავშირდეს კანდიდატის რეკომენდატორებს, ყოფილ დამსაქმებლებსა და კოლეგებს, შესაბამისი სასწავლებლის ადმინისტრაციასა და აკადემიურ პერსონალს, აგრეთვე იმ უწყებებს, სადაც შესაძლოა ინახებოდეს ინფორმაცია კანდიდატის ნასამართლობის, ადმინისტრაციული და დისციპლინური დავების და დარღვევის ჩადენის შესახებ.

 

ინფორმაციის მისაღებად იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს უფლებამოსილი სტრუქტურული ერთეული ვალდებულია შესაბამის პირს წარუდგინოს კანდიდატის წერილობითი თანხმობა მისი პერსონალური მონაცემების მოძიებაზე-გადამოწმებაზე.

 

მოსამართლეობის კანდიდატების შესახებ მოძიებული ინფორმაცია დალუქული ინახება იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მიერ საამისოდ გამოყოფილ დაცულ ადგილას - არანაკლებ 3 წლის განმავლობაში.

 

კანონპროექტი პარლამენტის თავმჯდომარის კაბინეტმა მოამზადა, ხოლო ინიციატორები არიან: - ირაკლი კობახიძე, არჩილ თალაკვაძე, მამუკა მდინარაძე, ანრი ოხანაშვილი, გიორგი კახიანი, დავით მათიკაშვილი და გურამ მაჭარაშვილი.

იუსტიციის უმაღლეს საბჭოში, მოსამართლეობის მსურველი კანდიდატების შესარჩევი კონკურსის კენჭისყრა დასრულდა. 43 ვაკანტურ ადგილზე განაცხადი 78 კანდიდატს ჰქონდა შეტანილი. კანდიდატებს შორის იყვნენ, იუსტიციის საბჭოს მოქმედი წევრები: გიორგი მიქაუტაძე, ვასილ მშვენიერაძე, ირაკლი ბონდარენკო და რევაზ ნადარაია. მშვენიერაძემ,ბონდარენკომ და ნადარაიმ კანდიდატურები მოხსნეს.

 

იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მიერ გამწესებული მოსამართლეების სრული სია ასეთია:

 

თბილისის სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატაში გამწესდნენ ხატია არდაზიშვილი და ნინო ყანჩაველი. აღსანიშნავია, რომ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატაში სამი ვაკანსიიდან მხოლოდ ორი შეივსო. მოსამართლის ერთი ადგილი ისევ ვაკანტურია, რადგან კანდიდატებმა ხმების საჭირო რაოდენობა,მინიმუმ 10 ხმა ვერ მიიღეს.

 

თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატაში გამწესდნენ დავით ახალბედაშვილი და მიხეილ გოგიშვილი. აღნიშნულ პალატაში ერთი ადგილი ისევ ვაკანტურია, რადგან კანდიდატებმა ვერ მიიღეს იუსტიციის საბჭოს წევრების ხმების საჭირო ოდენობა.

 

თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატაში გამწესდნენ ბესიკ ბუგიანიშვილი და ვახტანგ მრელაშვილი. აღნიშნულ პალატაში ერთი ადგილი ისევ ვაკანტურია, რადგან კანდიდატებმა ვერ მიიღეს იუსტიციის საბჭოს წევრების ხმების საკმარისი ოდენობა. თბილისის სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიაში დაინიშნა- პაატა სილაგაძე. აღნიშნულ კოლეგიაში ერთი ადგილი ისევ ვაკანტური რჩება.

 

რაც შეეხება ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატას, აქ ერთ ვაკანტურ თანამდებობაზე ვერც ერთი მოსამართლეობის კანდიდატი ვერ გამწესდა. მიზეზი ისაა, რომ კანდიდატებმა იუსტიციის საბჭოს წევრების ხმათა საკმარისი რაოდენობა, მინიმუმ 10 ხმა ვერ მიიღეს.  ადგილი ისევ ვაკანტურია და კონკურსი თავიდან უნდა გამოცხადდეს. ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატაში: ამ პალატაშიც ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატის მსგავსად ერთ ვაკანტურ თანამდებობაზე ვერც ერთი მოსამართლეობის კანდიდატი ვერ გამწესდა. მათ იუსტიციის საბჭოს წევრების ხმების საკმარისი ოდენობა, მინიმუმ 10 ხმა ვერ მიიღეს.

 

ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატაში დაინიშნა ლერი თედორაძე.

 

თბილისის საქალაქო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიაში გამწესდნენ ნიკოლოზ მარსაგიშვილი და გიორგი მიქაუტაძე.

 

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიაში გამწესდნენ: ზაზა მარტიაშვილი, ბესარიონ ტაბაღუა, ელისო ტუკვაძე.

 

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგიაში გამწესდნენ: გიორგი არევაძე, ეკატერინე გაბრიჩიძე, ლიანა ორკოდაშვილი.

 

ბათუმის საქალაქო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიაში გამწესდა ჯუმბერ ბეჟანიძე.

 

ბათუმის საქალაქო სასამართლოს მაგისტრი მოსამართლე ქობულეთის მუნიციპალიტეტში დაინიშნა - კობა გოცირიძე.

 

ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიის მოსამართლედ დაინიშნა ნიკოლოზ მარგველაშვილი.

 

ახალციხის რაიონული სასამართლოში მარიკა ჩიტაშვილი გამწესდა.

 

გალი-გულრიფშისა და ოჩამჩირე-ტყვარჩელის რაიონული სასამართლოში დაინიშნა-დავით კეკენაძე.

 

ზესტაფონის რაიონული სასამართლოს მაგისტრი მოსამართლე თერჯოლის მუნიციპალიტეტში დაინიშნა - ლელა ჭინჭარაული.

 

ზუგდიდის რაიონული სასამართლოში გამწესდნენ ირაკლი აბშილავა და ფატი ფურცხვანიძე.

 

თელავის რაიონული სასამართლოს მაგისტრანტ მოსამართლედ ახმეტის მუნიციპალიტეტში დაინიშნა - მარინე ცერცვაძე.

 

მცხეთის რაიონული სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიაში ხათუნა ნადიბაიძე გამწესდა.

 

რუსთავის საქალაქო სასამართლოს სამოქლაქო საქმეთა კოლეგიაში დაინიშნა -მამუკა ნოზაძე

 

სამტრედიის რაიონული სასამართლოს მაგისტრატ მოსამართლედ ვანის მუნიციპალიტეტში დაინიშნა - როინ კახიძე.

 

სენაკში ვერც ერთმა კანდიდატმა ვერ მოაგროვა ხმების საჭირო რაოდენობა და ერთი ვაკანტური ადგილი რჩება.

 

სიღნაღის რაიონული სასამართლოს მოსამართლედ - ალექსანდრე ლომიძე 11 ხმით დაინიშნა.

 

ფოთის საქალაქო სასამართლო - ხმა ვერც ერთმა კანდიდატმა მოაგროვა. ხელახალი კენჭისყრითაც, ვერც ერთმა გადალახა ბარიერი.აქაც 1 ვაკანტური ადგილი დარჩა.

 

ცაგერის რაიონული სასამართლოში - ლეილა გურგუჩიანი 11 ხმით დაინიშნა.

 

ხაშურის რაიონული სასამართლოს მაგისტრატი მოსამართლე ქარელის მუნიციპალიტეტში - გიგიტაშვილი ნაირა 11 ხმით გამწესდა.

 

ხელვაჩაურის რაიონული სასამართლოს მაგისტრატი მოსამართლე შუახევის მუნიციპალიტეტში - ხმა ვერც ერთმა ვერ დააგროვა. პოზიცია ვაკანტურია.

უკვე თვალშისაცემია, რომ სწორედ ქართული არასამთავრობო ორგანიზაციები მოქმედებენ კლანური პრინციპით", - აღნიშნული შინაარსის პოსტი სოციალურ ქსელში ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს თავმჯდომარემ დიმიტრი გვრიტიშვილმა გამოაქვეყნა.

 

როგორც გვრიტიშვილი წერს, არასამთავრობო ორგანიზაციები საზოგადოებას „თვალში ნაცარს აყრიან“ და არასწორ ინფორმაციას ავრცელებენ, თითქოს მოსამართლეთა კორპუსმა აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი გააკრიტიკა.

 

დიმიტრი გვრიტიშვილის განცხადებას „გლობალპრესი“ უცვლელად გთავაზობთ:

 

„რიგში ჩადგნენ არასამთავრობოები (განსაკუთრებით ეკა გიგაური და გიორგი მშვენიერაძე) და მათი მეგობრები, რუპორები ანა დოლიძე და ნაზი ჯანეზაშვილი, რომ მორიგ ჯერზე შეაყარონ „თვალში ნაცარი“ საზოგადოებას, თითქოს ჩვენ აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი გავაკრიტიკეთ. საუბარია დეპარტამენტის მიერ გამოქვეყნებულ ყოველწლიურ ანგარიშზე ჩვენ მიერ გამოთქმულ მოსაზრებებზე.

 

ვინც კარგად მოგვისმინა გუშინ, ძალიან ადვილად მიხვდებოდა ჩვენი კრიტიკის ადრესატს.

 

ჩვენ ყურადღება გავამახვილეთ იმ გარემოებაზე, რომ ანგარიში ძირითადად ეფუძნება ქართული „ობიექტური“, „მიუკერძოებელი“ არასამთავრობო ორგანიზაციების „კვლევებს“ და „ანგარიშებს“.

 

ანუ, დეპარტამენტი პრობლემად აღიქვამს თავად იმ ფაქტს, რომ არასამთავრობო სექტორი საუბრობს სისტემური პრობლემების არსებობაზე სასამართლოში.

 

ჩვენ აბსოლუტურად ვაცნობიერებთ საქართველოს სტრატეგიული პარტნიორი ქვეყნის - აშშ-ის სამთავრობო უწყების სტატუსს და მადლიერებით ვაფასებთ აშშ-ის როლს საქართველოს დემოკრატიული განვითარების და უსაფრთხოების დაცვის უწყვეტ პროცესში.

 

თუმცა, ეს არ გვიკრძალავს - აზრი გამოვთქვათ ანგარიშში ასახული ინფორმაციის წყაროზე და ეს არავინ უნდა აღიქვას შეურაცხყოფად, რადგან აზრის გამოხატვის თავისუფლება სწორედ დემოკრატიული საზოგადოების ფუნდამენტური ღირებულებაა.

 

და ჩვენ შევაფასეთ სწორედ ეს წყარო - ქართული არასამთავრობო ორგანიზაციები, როგორც აბსოლუტურად პოლიტიზირებული და საკუთარ მანდატს გაცდენილი, მიკერძოებული სუბიექტები. უკვე თვალშისაცემია, რომ სწორედ ქართული არასამთავრობო ორგანიზაციები მოქმედებენ კლანური პრინციპით: აბა ბოლოს როდის გახსოვთ, რომ მათგან რომელიმე ორგანიზაციამ განსხვავებული პოზიცია დააფიქსირა? ვერ გაიხსენებთ, იმიტომ, რომ ქართული არასამთავრობო სექტორი ფაქტობრივად წარმოდგენილია რამდენიმე ადამიანით, რომლებიც ყოველთვის ერთ აზრზე არიან და ერთ ხმაში საუბრობენ.

 

მეტიც: მათი ლექსიკა ერთი-ერთში ემთხვევა გარკვეული პოლიტიკური ჯგუფების ლექსიკას!

 

ეს არიან ადამიანები, რომლებიც სასამართლო სისტემაში არსებულ ყოველგვარ დადებით დინამიკას ჩქმალავენ; უგულებელყოფენ მსოფლიოში მე-3 ადგილზე მყოფი კვლევითი ორგანიზაცია „Ipsos France“-ის კვლევას და სამაგიეროდ, უდავო მტკიცებულებით ძალას და კვლევის სტატუსს ანიჭებენ კაპიტანი გიგაურის მიერ დაქირავებული ოლიკო შერმადინის მიერ შედგენილი ჭორების კრებულს ვითომდა კორუფციის არსებობის თაობაზე, რომელიც 7 ადამიანის გამოკითხვას ეფუძნება. ამ 7-დან 5 ადამიანი ინკოგნიტოა და განაწყენებული სასამართლოს დღევანდელი მენეჯმენტის მიმართ!

 

ესენი არიან ადამიანები, რომლებიც არაფრად აგდებენ სასამართლო კორპუსის - 300-მდე მოსამართლის ნებას, როცა იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრებს გვიწოდებენ „კლანს“, რადგან ამ კორპუსმა აბსოლუტურად ლეგიტიმურად გადმოგვცა წარმომადგენლობის მანდატი 2017 წელს. და როცა მოსამართლეებმა 2019 წლის 26 იანვრის კონფერენციაზე კვლავ დაგვიდასტურეს ამ მანდატის ლეგიტიმაცია, სულ „კომუნისტები“ ეძახეს მოქმედ მოსამართლეებს ჯანეზაშვილმა და მისმა მეგობარმა არასამთავრობოებმა!

 

და რაღა გასაკვირია, რომ ჩვენ გავაკრიტიკოთ ასეთი არასამთავრობო ორგანიზაციები და არ ვირწმუნოთ მათ მიერ გაცემული ინფორმაციის სისწორე?

 

ამიტომ, არასამთავრობოების და ჯანეზაშვილ-დოლიძის დღევანდელი გამოხტომებიც არის უსინდისო პროვოკაცია, მცდელობა იმისა, რომ შეცდომაში შეიყვანონ საზოგადოება და როგორმე შუღლი ჩამოაგდონ აშშ-ის მთავრობასა და საქართველოს მოსამართლეებს შორის!

 

ვერ ეღირსებიან! ჩვენ გავაგრძელებთ ნაყოფიერ თანამშრომლობას ჩვენს ამერიკელ პარტნიორებთან“, - წერს სოციალურ ქსელში დიმიტრი გვრიტიშვილი.

დეპუტატებმა ეკა ბესელიამ, ლევან გოგიჩაიშვილმა და გედევან ფოფხაძემ მოსამართლეებისა და იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრების - სერგო მეთოფიშვილისა და დიმიტრი გვრიტიშვილის წინააღმდეგ, დისციპლინური გადაცდომის ჩადენის ფაქტზე, იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს საჩივრით მიმართეს.

 

საჩივრის ავტორები მიიჩნევენ, რომ აღნიშნული მოსამართლეების ბოლოდროინდელი განცხადებები, რომლებსაც ისინი აკეთებენ სოციალური ქსელებისა და სატელევიზიო გადაცემების მეშვეობით, უხეშად არღვევს სამოსამართლო ეთიკურ ნორმებს. დეპუტატები მიუთითებენ, რომ სერგო მეთოფიშვილი და დიმიტრი გვრიტიშვილი მოსამართლისთვის შეუფერებელი, არაეთიკური და არაკორექტული განცხადებების გზით, უგულებელყოფენ საერთაშორისო და შიდა სამართლებრივ სტანდარტებს და ზიანს აყენებენ სასამართლო ხელისუფლების ავტორიტეტს და ნდობას.

 

საჩივრის მიხედვით, მოსამართლეების განცხადებები არის ცალსახად პოლიტიკური შინაარსის მატარებელი. ისინი სცდება პროფესიულ შეფასებას და გამოთქმული მოსაზრებები აღიქმება, როგორც პროცესებისადმი პოლიტიკური შეფასება და ლანძღვა.

 

პარლამენტის წევრები ითხოვენ კანონის თანახმად დაიწყოს დისციპლინური სამართალწარმოება ამ მოსამართლეების მიმართ მიუკერძოებელი და ობიექტრური პროცედურებით და დადგეს მათი პასუხისმგელობის საკითხი.

უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეობის კანდიდატების შესარჩევ კონკურსში ამ ეტაპზე განაცხადი 6 პირს აქვს შეტანილი. ამის შესახებ იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მდივანმა გიორგი მიქაუტაძემ განაცხადა.

 

მისი თქმით, არის მოლოდინი, რომ განაცხადების და კანდიდატების რაოდენობა ვადის ამოწურვის ბოლო კვირაში გაიზრდება.

 

"გუშინ იყო ექვსი კანდიდატი დარეგისტრირებული. საბუთების მიღება გაგრძელდება მომდევნო კვირის ბოლომდე. ჩვენ ველოდებით, რომ აქტივობა იქნება მაღალი უფრო ბოლო კვირაში და ბოლო ეტაპზე, რადგან კონკურსებიც ამის პრაქტიკას გვაჩვენებს, რომ ბოლო პერიოდი საბუთების მიღების, უფრო აქტიური არის ხოლმე და უფრო არის მაღალი დაინტერესება კანდიდატების მხრიდან", - განაცხადა მიქაუტაძემ.

 

რაც შეეხება კანდიდატების ვინაობას, როგორც იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მდივანმა აღნიშნა, კანონმდებლობიდან გამომდინარე კანდიდატების ვინაობის დასახელების უფლება არ აქვს და მას შემდეგ, რაც განაცხადების მიღება დასრულდება, კანდიდატების ვინაობა საჯარო გახდება.

ვიდრე სასამართლო სისტემიდან „კლანი“ არ წავა, სისტემა ვერ გაჯანსაღდება, - ამის შესახებ „ინტერპრესნიუსს“ ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის იურისტმა ვახუშტი მენაბდემ განუცხადა, რომელიც არასამთავრობო ორგანიზაციების სხვა წარმომადგენლებთან ერთად პარლამენტში დაგეგმილ საკომიტეტო განხილვაში მონაწილეობს.

 

კოალიციაში გაერთიანებული არასამთავრობო ორგანიზაციების წევრები საპროცედურო საკითხთა კომიტეტზე მივიდნენ მაისურებით, რომელსაც აწერია „კლანი უნდა წავიდეს“.

 

„ეკა ბესელიას მიერ შემუშავებული საკანონმდებლო პროექტი მისაღებია, რადგან მასში ასახულია შენიშვნები, რომელიც არასამთავრობო ორგანიზაციათა კოალიციამ წარმოადგინა. თუმცა, ჩვენი მთავარი სათქმელი არის ის, რომ არსებული იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს პირობებში, არანაირ საკანონმდებლო ცვლილებებს და რეფორმას აზრი არ აქვს, ვიდრე სასამართლო სისტემიდან „კლანი“ არ წავა, სისტემა ვერ გაჯანსაღდება. თუკი მსჯელობა მიდის იმასთან დაკავშირებით, თუ როგორი უნდა იყოს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების არჩევის მოდელი, ჩვენ ვამბობთ, რომ საბჭო უნდა გადადგეს და კარგი პროცედურები ახალმა საბჭომ გამოიყენოს“, - განაცხადა ვახუშტი მენაბდემ.

 

მისივე შეფასებით, უმრავლესობის ფარგლებში შემუშავებული კანონპროექტი ადასტურებს, რომ რეალურად რეფორმის სურვილი არ არსებობს და ენერგია ისეთი წესების შექმნაზე დაიხარჯა, რაც „კლანის“ ძალაუფლების შენარჩუნებას უზრუნველყოფს.

 

საპროცედურო საკითხთა და წესების კომიტეტი დღეს პირველი მოსმენით უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების არჩევის წესთან დაკავშირებით ინიცირებულ კანონპროექტებს იხილავს. აღნიშნულ საკითხზე პარლამენტში სამი საკანონმდებლო ინიციატივაა წარდგენილი.

„აიცილე ლევან მურუსიძე“ - ადვოკატები მურუსიძის აცილებას მის წარსულთან დაკავშირებული კითხვების, რეპუტაციისა და მიკერძოებულობის გამო ითხოვენ. კამპანიაში ამ ეტაპზე 10-მდე ადვოკატია ჩართული. მისი ერთ-ერთი ინიციატორი, გიგი სისვაძე არ გამორიცხავს, რომ მომზადდეს შესაბამისი პეტიციაც და ამტკიცებს, რომ ადვოკატების მიერ მოსამართლის აცილებას მის მიუკერძოებლობაში ეჭვის შემთხვევაში კანონი ითვალისწინებს. კამპანიაში ჩართული ადვოკატები მურუსიძესთან ერთად კიდევ 10 მოსამართლის გაშვებას ითხოვენ.

 

"მე ეჭვი შემაქვს სამოსამართლეო ღირსებაში იმ მოსამართლეების, რომლის მიმართაც კითხვები დასმულია და პასუხები ადეკვატური გაცემული არ არის. ადვოკატებმა ამ დროს თავისი სათქმელი უნდა გააკეთონ და თქვან იმიტომ რომ ადვოკატები მართლმსაჯულების ნაწილი ვართ,"-აცხადებს გიგი სისვაძე.

კანონით არის გაწერილი იმგვარი ღია და გამჭვირვალე პროცედურა, რომელიც, საბოლოო ჯამში, შედეგად მოგვცემს კეთილსინდისიერი და მაღალკვალიფიციური უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების განწესებას საკუთარ პოზიციებზე,- ამის შესახებ საქართველოს პარლამენტის თავმჯდომარემ სახალხო დამცველის მასპინძლობით გამართული მრგვალი მაგიდის ფორმატის შეხვედრაზე, სიტყვით გამოსვლისას განაცხადა.

 

როგორც „გლობალპრესს“ საქართველოს პარლამენტიდან აცნობეს, ღონისძიებაზე შეკრებილებმა უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების შერჩევასთან დაკავშირებულ კანონპროექტზე ეუთოს დემოკრატიული ინსტიტუტებისა და ადამიანის უფლებების ოფისის (OSCE/ODIHR) მოსაზრებები განიხილეს.

 

სიტყვით გამოსვლისას, ირაკლი კობახიძემ მართლმსაჯულების დამოუკიდებლობისა და ეფექტიანობის შესახებ მსჯელობის გაგრძელების მნიშვნელობაზე გაამახვილა ყურადღება. პარლამენტის თავმჯდომარემ სახალხო დამცველს OSCE/ODIHR-ში შესაბამისი მოთხოვნის გაგზავნისთვის, ხოლო ეუთოს დემოკრატიული ინსტიტუტებისა და ადამიანის უფლებების ოფისს რეკომენდაციების მომზადებისთვის მადლობა გადაუხადა. მისი თქმით, სახალხო დამცველის მოთხოვნის საფუძველზე, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების შერჩევასთან დაკავშირებით, მომზადდა რეკომენდაციები, რაც უმრავლესობას კანონპროექტის საბოლოო ვარიანტის დამუშავებაში დაეხმარა.

 

ირაკლი კობახიძემ კანონპროექტზე მუშაობის პროცესისა და კონტექსტის შესახებ ისაუბრა. მისი თქმით, პარლამენტმა პირობა შეასრულა - მოსამართლეთა ათკაციანი სიის განხილვა შეაჩერა და იანვარში კანონპროექტზე მუშაობა დაიწყო. მისივე შეფასებით, შედეგი მიღწეულ იქნა და გაიწერა ღია და გამჭვირვალე პროცედურა.

 

„დაახლოებით, ოთხი თვე მოვანდომეთ სამუშაო ჯგუფის ფორმატში კანონპროექტის განხილვას და შემდეგ უკვე საპარლამენტო ფორმატში მის განხილვას და დამტკიცებას. ეს იყო ძალიან საინტერესო, ინკლუზიური პროცესი. პროცესში ჩართული იყვნენ არასამთავრობო სექტორის წარმომადგენლები, ჩვენი საერთაშორისო პარტნიორები, ადვოკატთა ასოციაციის და სახალხო დამცველის წარმომადგენლები, სხვა დაინტერესებული მხარეები და ამის საფუძველზე შემუშავდა, საბოლოო ჯამში, კანონპროექტი, რომელიც იქნა წარდგენილი საქართველოს პარლამენტში. რაც შეეხება საბოლოო შედეგს, ამოცანა იყო ღია და გამჭვირვალე პროცედურის გაწერა და ვფიქრობ, რომ ამ შედეგს მივაღწიეთ. კანონით გაწერილია იმგვარი ღია და გამჭვირვალე პროცედურა, რომელიც, საბოლოო ჯამში, შედეგად მოგვცემს კეთილსინდისიერი და მაღალკვალიფიციური უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების განწესებას საკუთარ პოზიციებზე”,- განაცხადა საქართველოს პარლამენტის თავმჯდომარემ.

 

ირაკლი კობახიძემ პროცედურის შესახებ დეტალურად ისაუბრა. პარლამენტის თავმჯდომარის თქმით, მკაცრ და რამდენიმე საფეხურისგან შემდგარ პროცედურაზე დაკვირვების საშუალება ექნება საზოგადოებას, რაც, მისივე შეფასებით, ერთ-ერთი გარანტიაა იმისა, რომ უზენაეს სასამართლოში კვალიფიციური და კეთილსინდისიერი მოსამართლეები განწესდებიან.

 

„პროცედურა არის გამჭვირვალე და ღია. ღიაობაში ვგულისხმობ, პირველ რიგში იმას, რომ ნებისმიერ ადამიანს შეუძლია პროცედურაში მონაწილეობა, საკუთარი კანდიდატურის შეთავაზება საბჭოსთვის და რაც შეეხება გამჭვირვალობას, თითოეულ საფეხურზე გათვალისწინებული იქნა გამჭვირვალობის მაღალი სტანდარტი. ყველა ინფორმაცია, რომელიც არის დაკავშირებული პროცედურასთან, არის ღია, არის გამჭვირვალე და უზრუნველყოფილია მათი გამოქვეყნება იუსტიციის საბჭოს ვებ-გვერდზე და უზრუნველყოფილია მათი წარდგენა საქართველოს პარლამენტისათვის. არ რჩება ინფორმაციის არც ერთი ელემენტი, გარდა ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული ინფორმაციებისა, რომლებიც არ არის ღია საზოგადოებისთვის და საქართველოს პარლამენტისთვის”,- განმარტა მან.

 

ირაკლი კობახიძემ პროცედურაში პარლამენტის მნიშვნელოვან როლს გაუსვა ხაზი და ამ კონტექსტში, OSCE/ODIHR-ის რეკომენდაციებზე ისაუბრა.

 

„ერთ-ერთი რეკომენდაცია იყო ის, რომ აქცენტი უნდა გადატანილი ყოფილიყო არსებითად, საბჭოზე და პარლამენტს უნდა შეესრულებინა, არსებითად, ფორმალისტური როლი. რა თქმა უნდა, შეიძლება ამ რეკომენდაციის მხედველობაში მიღება, მაგრამ როგორც არ უნდა იყოს, პარლამენტის როლი არის, ბუნებრივია, მნიშვნელოვანი უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების არჩევის პროცესში და ამის შესაბამისად, არის უზრუნველყოფილი ძალიან გამჭვირვალე პროცედურა საქართველოს პარლამენტში. სახალხო დამცველმაც აღნიშნა, რომ კომიტეტში უზრუნველყოფილია ღია, ინკლუზიური პროცედურა, საშუალება ექნება ყველა პარლამენტის წევრს, რომ დაესწრონ კომიტეტის სხდომას, ასევე სხვა დაინტერესებულ სუბიექტებს, არასამთავრობო სექტორს, საერთაშორისო პარტნიორებს, ადვოკატთა ასოციაციას და ა.შ. მათ შეუძლიათ, არა მხოლოდ დაესწრონ სხდომებს, არამედ კითხვებიც დაუსვან წარმოდგენილ კანდიდატებს. თითოეული გასაუბრება ჩატარდება სათითაოდ. ეს ყველაფერი, ქულებით შეფასებასთან ერთად, სხვა ელემენტებთან ერთად, არის იმის გარანტია, რომ შედეგი დადგება და შედეგი არის ის, რომ მაღალკვალიფიციური და კეთილსინდისიერი, საუკეთესო კანდიდატები უნდა იყვნენ არჩეული უზენაესი სასამართლოს მოსამართლის პოზიციაზე”,- განაცხადა სიტყვით გამოსვლისას პარლამენტის თავმჯდომარემ.

 

მისივე თქმით, სასამართლო რეფორმაზე მუშაობა გრძელდება და მეოთხე ტალღა, რომელიც ჯერ კიდევ შარშან დაანონსდა, უნდა დასრულდეს.

 

„ წარიმართება სამუშაო პროცესი, დიდი იმედი გვაქვს, რომ უკვე მომავალ კვირაში, კონსენსუსით დასრულდება დისკუსია რეფორმის მეოთხე ტალღასთან დაკავშირებით და ამის შემდეგ გაგრძელდება უკვე რეფორმის საპარლამენტო განხილვა”,- აღნიშნა საქართველოს პარლამენტის თავმჯდომარემ სიტყვით გამოსვლისას.

 

ღონისძიებაზე შეკრებილებს სიტყვით საქართველოს სახალხო დამცველმა, ნინო ლომჯარიამ, ეუთო-ს დემოკრატიული ინსტიტუტებისა და ადამიანის უფლებების ოფისის დემოკრატიზაციის დეპარტამენტის უფროსის მოადგილე მეგან ფიცჯერალდმა, საკანონმდებლო მხარდაჭერის ოფიცერმა, ანა-ლიზა შატელენმა, ცენტრალური ევროპის უნივერსიტეტის პროფესორმა და ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს ყოფილმა მოსამართლემ, OSCE/ODIHR-ის ექსპერტმა, ანდრაშ შაიომ და იურისტების საერთაშორისო კომისიის საპატიო წევრმა და ყოფილმა ვიცე-პრეზიდენტმა, კუებეკის ადამიანის უფლებათა ტრიბუნალის ყოფილმა პრეზიდენტმა, OSCE/ODIHR-ის ექსპერტმა, მიშელ რივემ მიმართეს.

საქართველოს ხელისუფლების მხრიდან მურუსიძე-ჩინჩალაძის „კლანის“ წახალისება უკვე საერთაშორისო მასშტაბებს აღწევს. ეს აღარ არის არასამთავრობო ორგანიზაციები, ანა დოლიძე და ნაზი ნაზი ჯანეზაშვილი, ეს არის ვაშინგტონი, - ასე აფასებს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს არამოსამართლე წევრი, ანა დოლიძე აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის ანგარიშს, სადაც საუბარია იმაზე, რომ საქართველოში ადგილი ჰქონდა სასამართლო დამოუკიდებლობაში და მიუკერძოებლობაში ჩარევას.  ამასთან, არსებობდა იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ძალაუფლების გავლენა მოსამართლეების დამოუკიდებლობაზე.

 

მისი თქმით, იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს საქმიანობა უკვე სამარცხვინო ხასიათს იღებს.

 

„ეს უკვე მთლიანად აზიანებს ჩვენი სახელმწიფოს იმიჯს, იმიტომ, რომ ყველა ჭკუათმყოფელი და გონიერი ბიზნესმენი, რომელიც ჩვენს ქვეყანაში ფულის ჩადებას აპირებს, პირველ რიგში, მოიკითხავს და წაიკითხავს, რომ საქართველოში საკუთარ ქონებასა და უფლებებს სამართლიანად ვერ დაიცავს. ამ ინფორმაციას სწორედ მსგავსი ტიპის ანგარიშებში ეცნობა. ეს არის ჩვენი ყველაზე მთავარი საერთაშორისო პარტნიორი სახელმწიფოს ანგარიში. ანუ მურუსიძე-ჩინჩალაძის „კლანის“ ბატონობა უკვე საერთაშორისო მასშტაბებს აღწევს და ეს საერთაშორისო მასშტაბის ზიანის მომტანი იქნება საქართველოსთვის“, - განაცხადა ანა დოლიძემ.

 

მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუცია და კანონმდებლობა დამოუკიდებელ სასამართლო სისტემას ითვალისწინებენ, ადგილი ჰქონდა სასამართლო დამოუკიდებლობაში და მიუკერძოებლობაში ჩარევას. ამის შესახებ ნათქვამია აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის მიერ გამოქვეყნებულ ადამიანის უფლებათა შესახებ 2018 წლის ანგარიშის საქართველოს ნაწილში.

 

„მოსამართლეები დაუცველნი იყვნენ პოლიტიკური ზეწოლის წინაშე, რომელიც როგორც სასამართლო სისტემიდან, ასევე სასამართლო სისტემის გარედან მოდიოდა. „კოალიცია დამოუკიდებელი და გამჭვირვალე მართლმსაჯულებისთვის“, „საერთაშორისო გამჭვირვალობა“ და სხვა ორგანიზაციები კვლავ შეშფოთებას გამოთქვამდნენ მართლმსაჯულების დამოუკიდებლობის არარსებობის გამო. წლის განმავლობაში ისინი აღნიშნავდნენ არსებულ პრობლემებს, მათ შორის: მოსამართლეთა გავლენიანი ჯგუფის გაძლიერება, რომელიც პირველ რიგში შედგება იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრებისგან და მოსამართლეებისგან; უმაღლესი საბჭოს ძალაუფლების გავლენა მოსამართლეების დამოუკიდებლობაზე; საქმეების განაწილების სისტემით მანიპულირება; უმაღლესი საბჭოს საქმიანობის გამჭვირვალობის არარსებობა და უმაღლესი საბჭოს მიერ მოსამართლეებისა და სასამართლოს თამჯდომარეების დანიშვნაში არსებული ხარვეზები“, - აღნიშნულია ანგარიშში.

 

ანგარიშის ავტორები აღნიშნავენ, რომ „პრეზიდენტი, სახალხო დამცველი, „კოალიცია დამოუკიდებელი და გამჭვირვალე მართლმსაჯულებისთვის“ და საერთაშორისო თანამეგობრობა აღნიშნავდნენ ხარვეზებს 2017 წლის საკანონმდებლო პაკეტში - რომელიც ცნობილია, როგორც „სასამართლო რეფორმის მესამე ტალღა“ - კერძოდ, სასამართლოს ყველა დონეზე მოსამართლეების შერჩევის პროცესში.

ჩემი უფლებამოსილების შეწყვეტის შესახებ საკითხის პარლამენტში განსახილველად გატანა ჩემთვის შეურაცხმყოფელია და მე ვფიქრობ, რომ პარლამენტისთვის ეს იქნება გამოუსწორებელი შეცდომა, - ასე გამოეხმაურა იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს არამოსამართლე წევრი ნაზი ჯანეზაშვილი პარლამენტის ვიცე-სპიკერის, თამარ ჩუგოშვილის ინიციატივას.

 

ამის პარალელურად, ჯანეზაშვილის თქმით, მზადაა თამარ ჩუგოშვილთან კონსულტაციები გამართოს.

 

"ამ ვითარებაში მესმის, თუ რას ცდილობს პარლამენტი. პარლამენტი გამოსავალს ეძებს. გამოსავლის ძებნა შესაძლებელია და მზად ვარ, რომ ამ გამოსავლის მოძებნაში დავეხმარო ნებისმიერ დაინტერესებულ მხარეს. მე ამ გამოწვევას ვღებულობ, მზად ვარ კონსულტაციები გავიარო საკითხის ინიციატორთან და ვიმსჯელოთ გამოსავალზე, მაგრამ აქვე უნდა ითქვას სიმართლე და სიმართლე არის ის, რომ საბჭოს არამოსამართლე წევრები სერიოზულ გავლენას ახდენენ საბჭოს მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებზე," - განაცხადა ჯანეზაშვილმა.

 

ნაზი ჯანეზაშვილი მზადაა, დატოვოს თანამდებობა, თუ მოსამართლის თანამდებობებიდან წავლენ ჩინჩალაძე, მურუსიძე და სხვა მოსამართლეები.

 

"მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მოსამართლის თანამდებობებიდან გადადგებიან ჩინჩალაძე, მურუსიძე და იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მოსამართლე წევრები, იმავე დღეს მეც დავწერ განცხადებას ჩემი გადადგომის შესახებ და წარვუდგებ პარლამენტს“, - აღნიშნა ჯანეზაშვილმა.

 

მანვე პარლამენტს ინდივიდუალური წესით საკითხის განხილვა შესთავაზა, რადგან იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს არამოსამართლე წევრს მიაჩნია, რომ საბჭოში კოლექტიურად არ იღებენ გადაწყვეტილებებს.

 

"თუკი პარლამენტი საკითხის შესწავლას დაიწყებს, ჩემთვის მნიშვნელოვანია, რომ ეს იყოს ინდივიდუალური მიდგომის საფუძველი. არ შეიძლება საბჭოს წევრების საკითხს მივუდგეთ კოლექტიურად, რადგან ჩვენ არ ვიღებთ გადაწყვეტილებებს კოლექტიურად და ხმას ვაძლვთ ინდივიდუალურად," - აღნიშნა მან.

 

ჯანეზაშვილის თქმით, შეუძლებელია სამართლიანი სასამართლო სისტემის შექმნა იმ პირობებში, როცა ამ დრომდე სასამართლოს კლანი და კლანის წევრები მართავენ.

 

შეგახსენებთ, რომ პარლამენტის პირველი ვიცე-სპიკერი თამარ ჩუგოშვილი პარლამენტს სთავაზობს, რომ თუკი იუსტიციის უმაღლესი საბჭო საკუთარი გადაწყვეტილებით მოსამართლეთა უვადოდ დანიშვნის პროცესს არ შეაჩერებს, პარლამენტმა საბჭოდან საკუთარი კვოტით დანიშნული ხუთივე წევრი გამოიწვიოს.

 

ამ კონტექსტში ჩუგოშვილმა განმარტა, რომ პარლამენტის მიერ დანიშნული წევრების გარეშე იუსტიციის უმაღლესი საბჭო მოსამართლეთა უვადოდ განწესებაზე გადაწყვეტილებას ვერ მიიღებს, მოსამართლეთა უვადოდ დანიშვნები კი, იუსტიციის უმაღლეს საბჭოში სწორედ პარლამენტის მიერ შეყვანილი წევრების მხარდაჭერითა და ხმებით ხორციელდება.

 

შეგახსენებთ, 2013 წლის 1 ნოემბერს განხორციელებული საკანონმდებლო ცვლილებების შესაბამისად, საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო შედგება 15 წევრისგან. საბჭოს 8 წევრს ირჩევს საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა თვითმმართველობის ორგანო, 5 წევრს ირჩევს საქართველოს პარლამენტი, ხოლო 1 წევრს ნიშნავს საქართველოს პრეზიდენტი. საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს თავმჯდომარეობს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე, რომელიც თანამდებობრივად არის საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრი.

ექსკლუზიური

არქივი

« « » » ივნისი 2019
ორშ სამ ოთხ ხუთ პარ შაბ კვი
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

ამინდი

თბილისი

ბლოგერები

Global Press
ვალოდია ჯინჭარაძე
ბლოგერი
იხილეთ ბლოგი
Global Press
გიორგი გიორგაძე
ბლოგერი
იხილეთ ბლოგი
Global Press
მერაბ ცაავა
ბლოგერი
იხილეთ ბლოგი

ყველა ბლოგერი

ჟურნალისტური გამოძიება

გამოკითხვა

საქართველოში, პროსტიტუციის ლეგალიზაცია უნდა მოხდეს თუ არა?