Global Press

Georgia

Global PressGlobal PressGlobal PressGlobal Press

USD
2.6984
EUR
3.0246
RUR
0.0421
GBP
3.4912

უკვე თვალშისაცემია, რომ სწორედ ქართული არასამთავრობო ორგანიზაციები მოქმედებენ კლანური პრინციპით", - აღნიშნული შინაარსის პოსტი სოციალურ ქსელში ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს თავმჯდომარემ დიმიტრი გვრიტიშვილმა გამოაქვეყნა.

 

როგორც გვრიტიშვილი წერს, არასამთავრობო ორგანიზაციები საზოგადოებას „თვალში ნაცარს აყრიან“ და არასწორ ინფორმაციას ავრცელებენ, თითქოს მოსამართლეთა კორპუსმა აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი გააკრიტიკა.

 

დიმიტრი გვრიტიშვილის განცხადებას „გლობალპრესი“ უცვლელად გთავაზობთ:

 

„რიგში ჩადგნენ არასამთავრობოები (განსაკუთრებით ეკა გიგაური და გიორგი მშვენიერაძე) და მათი მეგობრები, რუპორები ანა დოლიძე და ნაზი ჯანეზაშვილი, რომ მორიგ ჯერზე შეაყარონ „თვალში ნაცარი“ საზოგადოებას, თითქოს ჩვენ აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი გავაკრიტიკეთ. საუბარია დეპარტამენტის მიერ გამოქვეყნებულ ყოველწლიურ ანგარიშზე ჩვენ მიერ გამოთქმულ მოსაზრებებზე.

 

ვინც კარგად მოგვისმინა გუშინ, ძალიან ადვილად მიხვდებოდა ჩვენი კრიტიკის ადრესატს.

 

ჩვენ ყურადღება გავამახვილეთ იმ გარემოებაზე, რომ ანგარიში ძირითადად ეფუძნება ქართული „ობიექტური“, „მიუკერძოებელი“ არასამთავრობო ორგანიზაციების „კვლევებს“ და „ანგარიშებს“.

 

ანუ, დეპარტამენტი პრობლემად აღიქვამს თავად იმ ფაქტს, რომ არასამთავრობო სექტორი საუბრობს სისტემური პრობლემების არსებობაზე სასამართლოში.

 

ჩვენ აბსოლუტურად ვაცნობიერებთ საქართველოს სტრატეგიული პარტნიორი ქვეყნის - აშშ-ის სამთავრობო უწყების სტატუსს და მადლიერებით ვაფასებთ აშშ-ის როლს საქართველოს დემოკრატიული განვითარების და უსაფრთხოების დაცვის უწყვეტ პროცესში.

 

თუმცა, ეს არ გვიკრძალავს - აზრი გამოვთქვათ ანგარიშში ასახული ინფორმაციის წყაროზე და ეს არავინ უნდა აღიქვას შეურაცხყოფად, რადგან აზრის გამოხატვის თავისუფლება სწორედ დემოკრატიული საზოგადოების ფუნდამენტური ღირებულებაა.

 

და ჩვენ შევაფასეთ სწორედ ეს წყარო - ქართული არასამთავრობო ორგანიზაციები, როგორც აბსოლუტურად პოლიტიზირებული და საკუთარ მანდატს გაცდენილი, მიკერძოებული სუბიექტები. უკვე თვალშისაცემია, რომ სწორედ ქართული არასამთავრობო ორგანიზაციები მოქმედებენ კლანური პრინციპით: აბა ბოლოს როდის გახსოვთ, რომ მათგან რომელიმე ორგანიზაციამ განსხვავებული პოზიცია დააფიქსირა? ვერ გაიხსენებთ, იმიტომ, რომ ქართული არასამთავრობო სექტორი ფაქტობრივად წარმოდგენილია რამდენიმე ადამიანით, რომლებიც ყოველთვის ერთ აზრზე არიან და ერთ ხმაში საუბრობენ.

 

მეტიც: მათი ლექსიკა ერთი-ერთში ემთხვევა გარკვეული პოლიტიკური ჯგუფების ლექსიკას!

 

ეს არიან ადამიანები, რომლებიც სასამართლო სისტემაში არსებულ ყოველგვარ დადებით დინამიკას ჩქმალავენ; უგულებელყოფენ მსოფლიოში მე-3 ადგილზე მყოფი კვლევითი ორგანიზაცია „Ipsos France“-ის კვლევას და სამაგიეროდ, უდავო მტკიცებულებით ძალას და კვლევის სტატუსს ანიჭებენ კაპიტანი გიგაურის მიერ დაქირავებული ოლიკო შერმადინის მიერ შედგენილი ჭორების კრებულს ვითომდა კორუფციის არსებობის თაობაზე, რომელიც 7 ადამიანის გამოკითხვას ეფუძნება. ამ 7-დან 5 ადამიანი ინკოგნიტოა და განაწყენებული სასამართლოს დღევანდელი მენეჯმენტის მიმართ!

 

ესენი არიან ადამიანები, რომლებიც არაფრად აგდებენ სასამართლო კორპუსის - 300-მდე მოსამართლის ნებას, როცა იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრებს გვიწოდებენ „კლანს“, რადგან ამ კორპუსმა აბსოლუტურად ლეგიტიმურად გადმოგვცა წარმომადგენლობის მანდატი 2017 წელს. და როცა მოსამართლეებმა 2019 წლის 26 იანვრის კონფერენციაზე კვლავ დაგვიდასტურეს ამ მანდატის ლეგიტიმაცია, სულ „კომუნისტები“ ეძახეს მოქმედ მოსამართლეებს ჯანეზაშვილმა და მისმა მეგობარმა არასამთავრობოებმა!

 

და რაღა გასაკვირია, რომ ჩვენ გავაკრიტიკოთ ასეთი არასამთავრობო ორგანიზაციები და არ ვირწმუნოთ მათ მიერ გაცემული ინფორმაციის სისწორე?

 

ამიტომ, არასამთავრობოების და ჯანეზაშვილ-დოლიძის დღევანდელი გამოხტომებიც არის უსინდისო პროვოკაცია, მცდელობა იმისა, რომ შეცდომაში შეიყვანონ საზოგადოება და როგორმე შუღლი ჩამოაგდონ აშშ-ის მთავრობასა და საქართველოს მოსამართლეებს შორის!

 

ვერ ეღირსებიან! ჩვენ გავაგრძელებთ ნაყოფიერ თანამშრომლობას ჩვენს ამერიკელ პარტნიორებთან“, - წერს სოციალურ ქსელში დიმიტრი გვრიტიშვილი.

დეპუტატებმა ეკა ბესელიამ, ლევან გოგიჩაიშვილმა და გედევან ფოფხაძემ მოსამართლეებისა და იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრების - სერგო მეთოფიშვილისა და დიმიტრი გვრიტიშვილის წინააღმდეგ, დისციპლინური გადაცდომის ჩადენის ფაქტზე, იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს საჩივრით მიმართეს.

 

საჩივრის ავტორები მიიჩნევენ, რომ აღნიშნული მოსამართლეების ბოლოდროინდელი განცხადებები, რომლებსაც ისინი აკეთებენ სოციალური ქსელებისა და სატელევიზიო გადაცემების მეშვეობით, უხეშად არღვევს სამოსამართლო ეთიკურ ნორმებს. დეპუტატები მიუთითებენ, რომ სერგო მეთოფიშვილი და დიმიტრი გვრიტიშვილი მოსამართლისთვის შეუფერებელი, არაეთიკური და არაკორექტული განცხადებების გზით, უგულებელყოფენ საერთაშორისო და შიდა სამართლებრივ სტანდარტებს და ზიანს აყენებენ სასამართლო ხელისუფლების ავტორიტეტს და ნდობას.

 

საჩივრის მიხედვით, მოსამართლეების განცხადებები არის ცალსახად პოლიტიკური შინაარსის მატარებელი. ისინი სცდება პროფესიულ შეფასებას და გამოთქმული მოსაზრებები აღიქმება, როგორც პროცესებისადმი პოლიტიკური შეფასება და ლანძღვა.

 

პარლამენტის წევრები ითხოვენ კანონის თანახმად დაიწყოს დისციპლინური სამართალწარმოება ამ მოსამართლეების მიმართ მიუკერძოებელი და ობიექტრური პროცედურებით და დადგეს მათი პასუხისმგელობის საკითხი.

იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მდივნის, გიორგი მიქაუტაძის განცხადებით, მოსალოდნელი იყო იმ კანონპროექტის ჩავარდნა, რომელიც საერთო სასამართლოებში მოსამართლეთა უვადოდ დანიშვნის შეჩერებას გულისხმობს.

 

გიორგი მიქაუტაძის განმარტებით, 9 დეპუტატის ეს კანონპროექტი კონსტიტუციურ ნორმებს ვერ პასუხობდა, ვინაიდან მოსამართლეთა უვადოდ დანიშვნა თვითონ კონსტიტუციით არის განსაზღვრული.

 

„საქართველოს კონსტიტუცია მხოლოდ ერთ გამონაკლისს უშვებს მოსამართლის უვადოდ დანიშვნის წესიდან და ეს არის პირველად განწესების შემთხვევაში შესაძლებელია, რომ მოსამართლე სამი წლის ვადით განწესდეს, ხოლო ყველა სხვა შემთხვევაში, მოსამართლე უნდა დაინიშნოს უვადოდ. ამიტომ ვფიქრობდი, რომ შესაძლოა, ეს კანონპროექტი საქართველოს კონსტიტუციასთან წინააღმდეგობაში ყოფილიყო. ასე რომ, ეს შედეგიც მოსალოდნელი იყო", - განაცხადა გიორგი მიქაუტაძემ.

 

21 თებერვალს, პარლამენტმა 9 დეპუტატის მიერ ხელმოწერილ „საერთო სასამართლოების შესახებ“ კანონპროექტს მხარი არ დაუჭირა. კანონპროექტს მხარი დაუჭირა 45-მა დეპუტატმა, 17 წინააღმდეგ წავიდა. კანონპროექტი სულ 76 დეპუტატის მხარდაჭერას საჭიროებდა.

 

შეგახსენებთ, რომ ინიციატივის თანახმად, ცვლილებები უნდა შევიდეს “საერთო სასამართლოების შესახებ“ ორგანულ კანონში, რომელიც 2024 წლის 31 დეკემბრამდე საქალაქო და სააპელაციო სასამართლოებში მოსამართლეთა უვადოდ გამწესების შეჩერებას ითვალისწინებს.

 

საკანონმდებლო ინიციატივას პარლამენტის ცხრა წევრი: ეკა ბესელია, გედევან ფოფხაძე, ლევან გოგიჩაიშვილი, ოთარ ჩრდილელი, ალექსანდრე ერქვანია, ზვიად კვაჭანტირაძე, კობა ნარჩემაშვილი, დავით ჭიჭინაძე და ლევან კობერიძე აწერდნენ ხელს.

ვიდრე სასამართლო სისტემიდან „კლანი“ არ წავა, სისტემა ვერ გაჯანსაღდება, - ამის შესახებ „ინტერპრესნიუსს“ ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის იურისტმა ვახუშტი მენაბდემ განუცხადა, რომელიც არასამთავრობო ორგანიზაციების სხვა წარმომადგენლებთან ერთად პარლამენტში დაგეგმილ საკომიტეტო განხილვაში მონაწილეობს.

 

კოალიციაში გაერთიანებული არასამთავრობო ორგანიზაციების წევრები საპროცედურო საკითხთა კომიტეტზე მივიდნენ მაისურებით, რომელსაც აწერია „კლანი უნდა წავიდეს“.

 

„ეკა ბესელიას მიერ შემუშავებული საკანონმდებლო პროექტი მისაღებია, რადგან მასში ასახულია შენიშვნები, რომელიც არასამთავრობო ორგანიზაციათა კოალიციამ წარმოადგინა. თუმცა, ჩვენი მთავარი სათქმელი არის ის, რომ არსებული იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს პირობებში, არანაირ საკანონმდებლო ცვლილებებს და რეფორმას აზრი არ აქვს, ვიდრე სასამართლო სისტემიდან „კლანი“ არ წავა, სისტემა ვერ გაჯანსაღდება. თუკი მსჯელობა მიდის იმასთან დაკავშირებით, თუ როგორი უნდა იყოს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების არჩევის მოდელი, ჩვენ ვამბობთ, რომ საბჭო უნდა გადადგეს და კარგი პროცედურები ახალმა საბჭომ გამოიყენოს“, - განაცხადა ვახუშტი მენაბდემ.

 

მისივე შეფასებით, უმრავლესობის ფარგლებში შემუშავებული კანონპროექტი ადასტურებს, რომ რეალურად რეფორმის სურვილი არ არსებობს და ენერგია ისეთი წესების შექმნაზე დაიხარჯა, რაც „კლანის“ ძალაუფლების შენარჩუნებას უზრუნველყოფს.

 

საპროცედურო საკითხთა და წესების კომიტეტი დღეს პირველი მოსმენით უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების არჩევის წესთან დაკავშირებით ინიცირებულ კანონპროექტებს იხილავს. აღნიშნულ საკითხზე პარლამენტში სამი საკანონმდებლო ინიციატივაა წარდგენილი.

„აიცილე ლევან მურუსიძე“ - ადვოკატები მურუსიძის აცილებას მის წარსულთან დაკავშირებული კითხვების, რეპუტაციისა და მიკერძოებულობის გამო ითხოვენ. კამპანიაში ამ ეტაპზე 10-მდე ადვოკატია ჩართული. მისი ერთ-ერთი ინიციატორი, გიგი სისვაძე არ გამორიცხავს, რომ მომზადდეს შესაბამისი პეტიციაც და ამტკიცებს, რომ ადვოკატების მიერ მოსამართლის აცილებას მის მიუკერძოებლობაში ეჭვის შემთხვევაში კანონი ითვალისწინებს. კამპანიაში ჩართული ადვოკატები მურუსიძესთან ერთად კიდევ 10 მოსამართლის გაშვებას ითხოვენ.

 

"მე ეჭვი შემაქვს სამოსამართლეო ღირსებაში იმ მოსამართლეების, რომლის მიმართაც კითხვები დასმულია და პასუხები ადეკვატური გაცემული არ არის. ადვოკატებმა ამ დროს თავისი სათქმელი უნდა გააკეთონ და თქვან იმიტომ რომ ადვოკატები მართლმსაჯულების ნაწილი ვართ,"-აცხადებს გიგი სისვაძე.

იურიდიულ საკითხთა კომიტეტის თავმჯდომარის მოადგილის დავით მათიკაშვილის განცხადებით, იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ფორმირება კონსტიტუციურ დონეზეა გაწერილი, შესაბამისად, საჭიროდ არ მიიჩნევს, რომ ამ კუთხით რაიმე სახის გადაწყვეტილებები მიიღონ.

 

მათიკაშვილი ჟურნალისტებთან გამოეხმაურა პირველი ვიცე-სპიკერის თამარ ჩუგოშვილის იმ ინიციატივას, რომ თუკი იუსტიციის უმაღლესი საბჭო მოსამართლეთა უვადოდ დანიშვნის პროცესს არ შეაჩერებს, პარლამენტმა საბჭოდან საკუთარი კვოტით დანიშნული ხუთივე წევრი გამოიწვიოს. დავით მათიკაშვილის განმარტებით, ამ ინიციატივაზე გუნდის შიგნით მსჯელობა არ ყოფილა.

 

„ქართული ოცნების" გამოწვევაა სასამართლო რეფორმა, რომელიც 2012 წლიდან მიმდინარეობს ჩვენს ქვეყანაში. რეფორმის სამმა ტალღამ ჩაიარა. საკმაოდ დადებითი შეფასება მიიღო ევროპელი კოლეგებისგან. ამჟამად, პარლამენტის თავმჯდომარის პატრონაჟით მიმდინარეობს მართლმსაჯულების მეოთხე ტალღის რეფორმა, რომლისთვისაც ყველაფერი ხორციელდება იმისთვის, რომ მართლმსაჯულების სისტემა საქართველოში კიდევ უფრო მეტად გაუმჯობესდეს. რაც შეეხება იუსტიციის საბჭოს, მისი ფორმირების წესი ეს არის კონსტიტუციურ დონეზე გაწერილი, პარლამენტმა მიიღო გადაწყვეტილება. მე არ ვთვლი, რომ ამ ეტაპზე რაიმე გადაწყვეტილებებია ამ კუთხით საჭირო. თუკი არსებობს რაიმე სახის ინიციატივა, შეგვიძლია ამაზე გუნდის შიგნით ვიმსჯელოთ და მხოლოდ გუნდის შიგნით მიღებული გადაწყვეტილება იქნება ის გადაწყვეტილება, რომლითაც "ქართული ოცნება" იხელმძღვანელებს. ამ ინიციატივაზე გუნდის შიგნით მსჯელობა არ ყოფილა. მე ვერ ვხედავ მიზეზებს, რომ რაიმე სახის მყისიერი გადაწყვეტილება იყოს მიღებული",- განაცხადა მათიკაშვილმა.

 

პარლამენტის პირველი ვიცე-სპიკერი თამარ ჩუგოშვილი პარლამენტს სთავაზობს, რომ თუკი იუსტიციის უმაღლესი საბჭო საკუთარი გადაწყვეტილებით მოსამართლეთა უვადოდ დანიშვნის პროცესს არ შეაჩერებს, პარლამენტმა საბჭოდან საკუთარი კვოტით დანიშნული ხუთივე წევრი გამოიწვიოს.

 

ამ კონტექსტში ჩუგოშვილმა განმარტა, რომ პარლამენტის მიერ დანიშნული წევრების გარეშე იუსტიციის უმაღლესი საბჭო მოსამართლეთა უვადოდ განწესებაზე გადაწყვეტილებას ვერ მიიღებს, მოსამართლეთა უვადოდ დანიშვნები კი, იუსტიციის უმაღლეს საბჭოში სწორედ პარლამენტის მიერ შეყვანილი წევრების მხარდაჭერითა და ხმებით ხორციელდება.

საქართველოს ხელისუფლების მხრიდან მურუსიძე-ჩინჩალაძის „კლანის“ წახალისება უკვე საერთაშორისო მასშტაბებს აღწევს. ეს აღარ არის არასამთავრობო ორგანიზაციები, ანა დოლიძე და ნაზი ნაზი ჯანეზაშვილი, ეს არის ვაშინგტონი, - ასე აფასებს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს არამოსამართლე წევრი, ანა დოლიძე აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის ანგარიშს, სადაც საუბარია იმაზე, რომ საქართველოში ადგილი ჰქონდა სასამართლო დამოუკიდებლობაში და მიუკერძოებლობაში ჩარევას.  ამასთან, არსებობდა იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ძალაუფლების გავლენა მოსამართლეების დამოუკიდებლობაზე.

 

მისი თქმით, იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს საქმიანობა უკვე სამარცხვინო ხასიათს იღებს.

 

„ეს უკვე მთლიანად აზიანებს ჩვენი სახელმწიფოს იმიჯს, იმიტომ, რომ ყველა ჭკუათმყოფელი და გონიერი ბიზნესმენი, რომელიც ჩვენს ქვეყანაში ფულის ჩადებას აპირებს, პირველ რიგში, მოიკითხავს და წაიკითხავს, რომ საქართველოში საკუთარ ქონებასა და უფლებებს სამართლიანად ვერ დაიცავს. ამ ინფორმაციას სწორედ მსგავსი ტიპის ანგარიშებში ეცნობა. ეს არის ჩვენი ყველაზე მთავარი საერთაშორისო პარტნიორი სახელმწიფოს ანგარიში. ანუ მურუსიძე-ჩინჩალაძის „კლანის“ ბატონობა უკვე საერთაშორისო მასშტაბებს აღწევს და ეს საერთაშორისო მასშტაბის ზიანის მომტანი იქნება საქართველოსთვის“, - განაცხადა ანა დოლიძემ.

 

მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუცია და კანონმდებლობა დამოუკიდებელ სასამართლო სისტემას ითვალისწინებენ, ადგილი ჰქონდა სასამართლო დამოუკიდებლობაში და მიუკერძოებლობაში ჩარევას. ამის შესახებ ნათქვამია აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის მიერ გამოქვეყნებულ ადამიანის უფლებათა შესახებ 2018 წლის ანგარიშის საქართველოს ნაწილში.

 

„მოსამართლეები დაუცველნი იყვნენ პოლიტიკური ზეწოლის წინაშე, რომელიც როგორც სასამართლო სისტემიდან, ასევე სასამართლო სისტემის გარედან მოდიოდა. „კოალიცია დამოუკიდებელი და გამჭვირვალე მართლმსაჯულებისთვის“, „საერთაშორისო გამჭვირვალობა“ და სხვა ორგანიზაციები კვლავ შეშფოთებას გამოთქვამდნენ მართლმსაჯულების დამოუკიდებლობის არარსებობის გამო. წლის განმავლობაში ისინი აღნიშნავდნენ არსებულ პრობლემებს, მათ შორის: მოსამართლეთა გავლენიანი ჯგუფის გაძლიერება, რომელიც პირველ რიგში შედგება იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრებისგან და მოსამართლეებისგან; უმაღლესი საბჭოს ძალაუფლების გავლენა მოსამართლეების დამოუკიდებლობაზე; საქმეების განაწილების სისტემით მანიპულირება; უმაღლესი საბჭოს საქმიანობის გამჭვირვალობის არარსებობა და უმაღლესი საბჭოს მიერ მოსამართლეებისა და სასამართლოს თამჯდომარეების დანიშვნაში არსებული ხარვეზები“, - აღნიშნულია ანგარიშში.

 

ანგარიშის ავტორები აღნიშნავენ, რომ „პრეზიდენტი, სახალხო დამცველი, „კოალიცია დამოუკიდებელი და გამჭვირვალე მართლმსაჯულებისთვის“ და საერთაშორისო თანამეგობრობა აღნიშნავდნენ ხარვეზებს 2017 წლის საკანონმდებლო პაკეტში - რომელიც ცნობილია, როგორც „სასამართლო რეფორმის მესამე ტალღა“ - კერძოდ, სასამართლოს ყველა დონეზე მოსამართლეების შერჩევის პროცესში.

ჩემი უფლებამოსილების შეწყვეტის შესახებ საკითხის პარლამენტში განსახილველად გატანა ჩემთვის შეურაცხმყოფელია და მე ვფიქრობ, რომ პარლამენტისთვის ეს იქნება გამოუსწორებელი შეცდომა, - ასე გამოეხმაურა იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს არამოსამართლე წევრი ნაზი ჯანეზაშვილი პარლამენტის ვიცე-სპიკერის, თამარ ჩუგოშვილის ინიციატივას.

 

ამის პარალელურად, ჯანეზაშვილის თქმით, მზადაა თამარ ჩუგოშვილთან კონსულტაციები გამართოს.

 

"ამ ვითარებაში მესმის, თუ რას ცდილობს პარლამენტი. პარლამენტი გამოსავალს ეძებს. გამოსავლის ძებნა შესაძლებელია და მზად ვარ, რომ ამ გამოსავლის მოძებნაში დავეხმარო ნებისმიერ დაინტერესებულ მხარეს. მე ამ გამოწვევას ვღებულობ, მზად ვარ კონსულტაციები გავიარო საკითხის ინიციატორთან და ვიმსჯელოთ გამოსავალზე, მაგრამ აქვე უნდა ითქვას სიმართლე და სიმართლე არის ის, რომ საბჭოს არამოსამართლე წევრები სერიოზულ გავლენას ახდენენ საბჭოს მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებზე," - განაცხადა ჯანეზაშვილმა.

 

ნაზი ჯანეზაშვილი მზადაა, დატოვოს თანამდებობა, თუ მოსამართლის თანამდებობებიდან წავლენ ჩინჩალაძე, მურუსიძე და სხვა მოსამართლეები.

 

"მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მოსამართლის თანამდებობებიდან გადადგებიან ჩინჩალაძე, მურუსიძე და იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მოსამართლე წევრები, იმავე დღეს მეც დავწერ განცხადებას ჩემი გადადგომის შესახებ და წარვუდგებ პარლამენტს“, - აღნიშნა ჯანეზაშვილმა.

 

მანვე პარლამენტს ინდივიდუალური წესით საკითხის განხილვა შესთავაზა, რადგან იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს არამოსამართლე წევრს მიაჩნია, რომ საბჭოში კოლექტიურად არ იღებენ გადაწყვეტილებებს.

 

"თუკი პარლამენტი საკითხის შესწავლას დაიწყებს, ჩემთვის მნიშვნელოვანია, რომ ეს იყოს ინდივიდუალური მიდგომის საფუძველი. არ შეიძლება საბჭოს წევრების საკითხს მივუდგეთ კოლექტიურად, რადგან ჩვენ არ ვიღებთ გადაწყვეტილებებს კოლექტიურად და ხმას ვაძლვთ ინდივიდუალურად," - აღნიშნა მან.

 

ჯანეზაშვილის თქმით, შეუძლებელია სამართლიანი სასამართლო სისტემის შექმნა იმ პირობებში, როცა ამ დრომდე სასამართლოს კლანი და კლანის წევრები მართავენ.

 

შეგახსენებთ, რომ პარლამენტის პირველი ვიცე-სპიკერი თამარ ჩუგოშვილი პარლამენტს სთავაზობს, რომ თუკი იუსტიციის უმაღლესი საბჭო საკუთარი გადაწყვეტილებით მოსამართლეთა უვადოდ დანიშვნის პროცესს არ შეაჩერებს, პარლამენტმა საბჭოდან საკუთარი კვოტით დანიშნული ხუთივე წევრი გამოიწვიოს.

 

ამ კონტექსტში ჩუგოშვილმა განმარტა, რომ პარლამენტის მიერ დანიშნული წევრების გარეშე იუსტიციის უმაღლესი საბჭო მოსამართლეთა უვადოდ განწესებაზე გადაწყვეტილებას ვერ მიიღებს, მოსამართლეთა უვადოდ დანიშვნები კი, იუსტიციის უმაღლეს საბჭოში სწორედ პარლამენტის მიერ შეყვანილი წევრების მხარდაჭერითა და ხმებით ხორციელდება.

 

შეგახსენებთ, 2013 წლის 1 ნოემბერს განხორციელებული საკანონმდებლო ცვლილებების შესაბამისად, საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭო შედგება 15 წევრისგან. საბჭოს 8 წევრს ირჩევს საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა თვითმმართველობის ორგანო, 5 წევრს ირჩევს საქართველოს პარლამენტი, ხოლო 1 წევრს ნიშნავს საქართველოს პრეზიდენტი. საქართველოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს თავმჯდომარეობს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე, რომელიც თანამდებობრივად არის საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრი.

თამარ ჩუგოშვილის ინიციატივასთან დაკავშირებით, ვფიქრობ, რომ უფრო მეტი არგუმენტი და სამართლებრივი საფუძვლები უნდა მოვისმინოთ და ამის შემდეგ იქნება სწორი კომენტარის გაკეთება, - ამის შესახებ იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მდივანმა, გიორგი მიქაუტაძემ ჟურნალისტებს განუცხადა, როდესაც ისაუბრა ვიცე-სპიკერ თამარ ჩუგოშვილის ინიციატივაზე, რომ თუკი იუსტიციის უმაღლესი საბჭო მოსამართლეთა უვადოდ დანიშვნის პროცესს არ შეაჩერებს, პარლამენტმა საბჭოდან საკუთარი კვოტით დანიშნული ხუთივე წევრი გამოიწვიოს.

 

"არსებობს სპეციალური საფუძვლები იმისა, თუ როგორ შეიძლება შეუწყდეს უფლებამოსილება იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრს. მაგალითად, შეიძლება ეს მოხდეს მოვალეობის არაჯეროვანი შესრულების შემთხვევაში. ვფიქრობ, რომ უფრო მეტი არგუმენტი და სამართლებრივი საფუძვლები უნდა მოვისმინოთ და ამის შემდეგ იქნება სწორი კომენტარის გაკეთება ამ საკითხზე.

 

ერთდროულად რამდენიმე პირი არაჯეროვნად ასრულებდეს უფლებამოსილებას, თეორიულად ეს შესაძლებელია, თუმცა ინდივიდუალურად უნდა იყოს დასაბუთებული კონკრეტულ შემთხვევაში," - განაცხადა მიქაუტაძემ.

იუსტიციის უმაღლეს საბჭოს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლის თანამდებობაზე ასარჩევად პარლამენტისათვის წარსადგენი კანდიდატების შესახებ ინფორმაციის მოძიების ვალდებულება ექნება.

 

პარლამენტის თავმჯდომარის ირაკლი კობახიძისა და უმრავლესობის ექვსი დეპუტატის მიერ მომზადებული პროექტის მიხედვით, იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს უფლებამოსილი სტრუქტურული ერთეული, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლის თანამდებობაზე ასარჩევად პარლამენტისათვის წარსადგენი კანდიდატების შესახებ ინფორმაციის მოძიებისას, საფუძვლიანად სწავლობს მათ პროფესიულ რეპუტაციასა და საქმიანობას, ამოწმებს მათ მიერ წარდგენილი ინფორმაციის სიზუსტეს, აგრეთვე კანდიდატთა მიმართ წარსულში არსებული სისხლისსამართლებრივი/დისციპლინური დევნის და ადმინისტრაციული წარმოების თაობაზე ინფორმაციას.

 

პროექტის გათვალისწინებით, კანდიდატების შესახებ მიღებული მონაცემები კონფიდენციალურია და რაიმე ფორმით მათი გამჟღავნება დაუშვებელია.

 

კანონპროექტი ასევე ითვალისწინებს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს შესაბამისი სტრუქტურული ერთეულის უფლებამოსილებას, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლის თანამდებობაზე ასარჩევად პარლამენტისთვის წარსადგენი კანდიდატების შესახებ ინფორმაციის მოძიებისას დაუკავშირდეს კანდიდატის რეკომენდატორებს, ყოფილ დამსაქმებლებსა და კოლეგებს, შესაბამისი სასწავლებლის ადმინისტრაციასა და აკადემიურ პერსონალს, აგრეთვე იმ უწყებებს, სადაც შესაძლოა ინახებოდეს ინფორმაცია კანდიდატის ნასამართლობის, ადმინისტრაციული და დისციპლინური დავების და დარღვევის ჩადენის შესახებ.

 

ინფორმაციის მისაღებად იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს უფლებამოსილი სტრუქტურული ერთეული ვალდებულია შესაბამის პირს წარუდგინოს კანდიდატის წერილობითი თანხმობა მისი პერსონალური მონაცემების მოძიებაზე-გადამოწმებაზე.

 

მოსამართლეობის კანდიდატების შესახებ მოძიებული ინფორმაცია დალუქული ინახება იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს მიერ საამისოდ გამოყოფილ დაცულ ადგილას - არანაკლებ 3 წლის განმავლობაში.

 

კანონპროექტი პარლამენტის თავმჯდომარის კაბინეტმა მოამზადა, ხოლო ინიციატორები არიან: - ირაკლი კობახიძე, არჩილ თალაკვაძე, მამუკა მდინარაძე, ანრი ოხანაშვილი, გიორგი კახიანი, დავით მათიკაშვილი და გურამ მაჭარაშვილი.

თამარ ჩუგოშვილის ინიციატივის მიზანია იუსტიციის საბჭოს არამოსამართლე წევრი ნაზი ჯანეზაშვილი, რაღაცნაირად, მსხვერპლად შევწიროთ „კლანს“ და ვეცადოთ, რომ ნაკლები დისკომფორტი იყოს საბჭოში, - ასე აფასებს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოში პრეზიდენტის მიერ წარდგენილი არამოსამართლე წევრი ანა დოლიძე პირველი ვიცე-სპიკერის თამარ ჩუგოშვილის ინიციატივას.

 

ანა დოლიძე ჩუგოშვილის ინიციატივას მიუღებლად მიიჩნევს.

 

„ეს წინადადება ჩემთვის მოულოდნელი და რა თქმა უნდა, მიუღებელია. ამ ხუთი ადამიანის გაყვანაში იგულისხმება ნაზი ჯანეზაშვილიც, რადგანაც ეს იგულისხმება, ერთადერთი აზრი მაქვს, რომ ამ ინიციატივის მიზანია ნაზი ჯანეზაშვილი, რაღაცნაირად, მსხვერპლად შევწიროთ „კლანს“ და ვეცადოთ, რომ ნაკლები დისკომფორტი იყოს იუსტიციის უმაღლეს საბჭოში. სხვა შემთხვევაში, თუ მართლა მართლმსაჯულების ინტერესი გაქვს როგორ შეიძლება მოგაფიქრდეს, რომ ნაზი ჯანეზაშვილი საბჭოდან გაიყვანო?! პირიქით, ათი ნაზი ჯანეზაშვილი უნდა შემოიყვანო. მეორე პრობლემა ის არის, რომ უმრავლესობას ყველანაირი ბერკეტი აქვს, შეცვალოს კანონმდებლობა და საბჭოს დანიშვნებზე ქვორუმი 14 კაცამდე ასწიოს, კაციშვილს ვეღარ დანიშნავენ ნაზის და ჩემს გარეშე. ანუ აქ იმის გარდა ვერაფერს ვხედავ, რომ გაიყვანონ ხუთი ადამიანი და შემოიყვანონ ხუთი ზაზა ხარებავა. ამას ვინ დაუშლის პარლამენტს და ვანო ზარდიაშვილს?! ამიტომ ეს შემოთავაზება მიუღებელია“, - განაცხადა დოლიძემ.

 

ამასთან, ანა დოლიძე მიმართავს ეკა ბესელიას, მამუკა მდინარაძეს და თამარ ჩუგოშვილს, დაასახელონ, თუ როგორ მოხვდნენ იუსტიციის უმაღლეს საბჭოში „კლანის“ მხარდამჭერი არამოსამართლე წევრები, მაშინ როდესაც საბჭოში ვერ მოხვდნენ ისეთი გამოცდილი პროფესორები როგორებიც არიან: ირაკლი დვალიძე, კახა წიქარიშვილი და მაია ივანიძე.

 

„მინდა ყველას ვკითხო, ვინც ამ საკითხში „ოცნებიდან“ მონაწილეობდა, მათ შორის, თამარ ჩუგოშვილს, დაასახელოს მისცა თუ არა მან ხმა ზაზა ხარებავას, ადამიანს, რომელსაც უბრალოდ არ აქვს პროფესიული ბიოგრაფია და რომელიც ამ „კლანის“ მთავარი მხარდამჭერია. დაასახელონ როგორ მოიპოვა ზაზა ხარებავამ 84 ხმა საბჭოში გასამწესებლად. ახლა რომ ძალიან გული შესტკივათ, იგივე კითხვით მინდა მივმართო მამუკა მდინარაძეს, ეკა ბესელიას. მარტივი შესაძლებელია გამოიწვიონ სამი კაცი, რა საჭიროა გამოიწვიო ხუთი კაცი?! თუ აწუხებთ „კლანის“ თანამოაზრეები ეს ხალხი არის: შოთა ქადაგიძე, ზაზა ხარებავა და ლევან გზირიშვილი. ყველა გადაწყვეტილებას უდასტურებენ „კლანს“.

 

თამარ ჩუგოშვილი ძალიან კარგი იურისტია, ამიტომ არ მჯერა, რომ თავის წინადადებებში ვერ გაითვალისწინა, რომ ამ ხუთში მოიაზრება ადამიანი, ვინც მართლა კარგი გაგებით „ააფეთქა“ იუსტიციის უმაღლესი საბჭო“, - განაცხადა ანა დოლიძემ.

 

შეგახსენებთ, პირველი ვიცე-სპიკერი, თამარ ჩუგოშვილი ინიციატივით გამოვიდა, რომ თუკი იუსტიციის უმაღლესი საბჭო მოსამართლეთა უვადოდ დანიშვნის პროცესს არ შეაჩერებს, პარლამენტმა საბჭოდან საკუთარი კვოტით დანიშნული ხუთივე წევრი გამოიწვიოს.

გვსურს, სასამართლო სისტემისადმი ნდობა საქართველოში ურყევი იყოს, - ამის შესახებ საქართველოში ევროკავშირის ელჩმა, კარლ ჰარცელმა განაცხადა.

 

მისივე თქმით, მოსამართლეების უზენაეს სასამართლოში დანიშვნის პროცესი ძალიან მნიშვნელოვანი საკითხია ევროკავშირისთვის.

 

„ჩვენ ძალიან ყურადღებით ვაკვირდებთ ამ პროცესს. გვსურს, სასამართლო სისტემისადმი ნდობა საქართველოში ურყევი იყოს. რისი ხილვაც გვსურს, ის არის, რომ საბოლოოდ უნდა ჩამოყალიბდეს კრიტერიუმები მოსამართლეების დანიშვნისთვის, რომლებიც ისარგებლებენ საზოგადოების ნდობით. ეს არის მნიშვნელოვანი პროცესი და ვიმედოვნებ, რომ ბოლოს კარგ შედეგს მივიღებთ“, - განაცხადა ელჩმა.

ექსკლუზიური
01 ივნისი 2018
მაკა ჩიჩუა მთავარ პროკურატურასთან მიმდინარე აქციაზე მივიდა

მე ვარ იმ ადამიანების გვერდით ვინც ამხელა ტრაგედიის მსხვერპლია, - ამის შესახებ საქართველოს...

01 ივნისი 2018
ზაზა სარალიძე და მისი მხარდამჭერები უკვე რუსთაველის გამზირზე იმყოფებიან

ზაზა სარალიძე და მისი მხარდამჭერები უკვე რუსთაველის გამზირზე იმყოფებიან ზაზა სარალიძე და მ...

01 ივნისი 2018
ზაზა სარალიძის მხარდასაჭერი აქცია ქუთაისში, პარლამენტთან მიმდინარეობს

ზაზა სარალიძის მხარდასაჭერი აქცია ქუთაისში, პარლამენტთან მიმდინარეობს ქუთაისში ზაზა სარალი...

01 ივნისი 2018
მინდა, თხოვნით მივმართო ბატონ გიორგი მარგველაშვილს, თუ შეუძლია, გამოვიდეს და დაგვიდგეს გვერდით

ზაზა სარალიძე - მინდა, თხოვნით მივმართო ბატონ გიორგი მარგველაშვილს, თუ შეუძლია, გამოვიდეს...

01 ივნისი 2018
პარლამენტთან მიმდინარე საპროტესტო აქციაზე პრემიერ–მინისტრი გიორგი კვირიკაშვილი მივიდა

საქართველოს პრემიერ მინისტრი გიორგი კვირიკაშვილი პარლამენტის წინ აქციაზე მივიდა. პრემიერს...

01 ივნისი 2018
გარდაცვლილი მოზარდების მშობლებს შეეძლებათ გამოძიებიდან ინფორმაცია ყოველდღიურად მიიღონ

გამოძიებაში, რომელსაც შსს დაიწყებს, გარდაცვლილი მოზარდების მშობლებს შეეძლებათ გამოძიებიდან...

12 ივნისი 2018
ალბათ, დასაკავებელთა სია ჰქონდათ და ავტომატურად წაიკითხეს, ჩემი დაკავების მცდელობაც არ იყო

ცოტა ხნის წინ შსს-მ გააკეთა განცხადება რომ დაკავებულია "ნაციონალური მოძრაობის წევრი ლევან...

10 დეკემბერი 2018
ირაკლი კობახიძე - პარლამენტი ყოველთვის იქნება მოწინავე პოზიციაზე, რასაც ჰქვია ადამიანის უფლებების განუხრელი დაცვა

საქართველოს პარლამენტი ყოველთვის იქნება მოწინავე პოზიციაზე, რასაც ჰქვია ადამიანის უფლებები...

10 დეკემბერი 2018
კარლ ჰარცელი - ევროკავშირს ძალიან დიდი მოლოდინი აქვს საქართველოსთან დაკავშირებით ადამიანის უფლებათა დაცვის სფეროში

საქართველოში ევროკავშირის ელჩმა, კარლ ჰარცელიმ განაცხადებით, ევროკავშირს ძალიან დიდი მოლოდ...

არქივი

« « » » აპრილი 2019
ორშ სამ ოთხ ხუთ პარ შაბ კვი
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

ამინდი

Clear

0°C

თბილისი

Clear

სინესტე: 65%

ქარი: 9.66 km/h

  • 04 იანვარი 2019

    ნაწილობრივ ღრუბლიანი 7°C 0°C

  • 05 იანვარი 2019

    უმეტესად ღრუბლიანი 7°C 0°C

ბლოგერები

Global Press
ვალოდია ჯინჭარაძე
ბლოგერი
იხილეთ ბლოგი
Global Press
გიორგი გიორგაძე
ბლოგერი
იხილეთ ბლოგი
Global Press
მერაბ ცაავა
ბლოგერი
იხილეთ ბლოგი

ყველა ბლოგერი

ჟურნალისტური გამოძიება

ყველა გამოძიება

გამოკითხვა

საქართველოში, პროსტიტუციის ლეგალიზაცია უნდა მოხდეს თუ არა?